П Р О Т О К О Л
гр. ***, 24.02.2010 година
ДРЯНОВСКИ
РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на 24.02.2010 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ..................
..................
при
участието на секретаря Г.Д. и прокурора Г.Г. сложи за разглеждане Наказателно общ характер дело № 18 по описа
за 2010 година, докладвано от съдия П..
На
повторното поименно повикване в 16,05 часа се явиха:
Подсъдимият
К.И.Х. се явява лично и с адв. К.Х. ***, с пълномощно от фазата на досъдебното
производство.
Разясниха
се правата по чл. 274 и 275 от НПК.
На
подсъдимият се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Районен
прокурор – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
Адв.
Х. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
Подсъдимият
К.И.Х. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
Съдът
намери, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА Наказателно общ характер дело № 18/2010 г. по описа на ДРС и го
докладва.
Сне
се самоличността на подсъдимия както следва:
К.И.Х.
– роден на *** ***, ***, *** гражданин, местожит. гр. ***, полувисше образование,
женен, неосъждан, с ЕГН **********.
Районен
прокурор – Господин Съдия, на основание чл. 381 от НПК, със защитника и
подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите. Налице са процесуалните предпоставки, а именно за този вид
престъпление се допуска споразумение. Подсъдимият е осъзнал вината си, разкайва
се за това, което е сторил и обещава занапред да не извършва такива
деяния.
Адв.
Х. – Аз също моля да одобрите представеното писмено споразумение. Подсъдимият К.И.Х.
изразява пълно разкаяние и съжаление за това, което е направил. Осъзнава
грешката си и занапред повече няма да извършва престъпления. Намира се в тежко
материално положение. Представям копие от допълнително споразумение № 1147/01.01.2010
г. към трудов договор № 49/22.01.2004 г. от което е видно, че подсъдимият
работи в „*** ***” ЕАД – гр. ***, което моля да се приеме като доказателство.
Подсъдимият
К.И.Х. – Господин Съдия, запознат съм със споразумението и моля да го одобрите.
Признавам се за виновен и съжалявам за това, което направих. Допуснах грешка,
за която изцяло се разкайвам и обещавам занапред да имам добро поведение и да
не извършвам никакви престъпления. Моля Вие също да проявите разбиране и да
одобрите споразумението именно с това наказание, което е посочено в него. Да се
приеме представеното писмено доказателство.
Районен
прокурор – Да се приеме представеното писмено доказателство.
Съдът
намери,
че следва да се приеме представеното от страните писмено споразумение, както и
копие от допълнително споразумение № 1147/01.01.2010 г. към трудов договор №
49/22.01.2004 г. на „*** ***” ЕАД – гр. ***.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
споразумение, изготвено в писмена форма, № 615/09 с дата 10.02.2010 г. за
подсъдимия К.И.Х. и копие от допълнително споразумение № 1147/01.01.2010 г. към
трудов договор № 49/22.01.2004 г. на „*** ***” ЕАД – гр. ***.
На
основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промени в
споразумението както следва:
В
т. 2 от определените пробационни мерки текстът „два пъти в седмицата” да
отпадне и същия да се отнася за мярката по т. 1, а именно „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”.
Съдът
предлага текстът на чл. „55, ал. 1 от НК”, който е посочен в споразумението и
явно е непълен, да бъде допълнен с текст „т. 2, б. „б” от НК”.
Относно
третата пробационна мярка „Поправителен труд” да се включи текста
„Пробационната мярка „поправителен труд” да се изтърпи на мястото, където
осъденият работи, а именно „*** ***” ЕАД – гр. ***.
Съдът
дава възможност на страните да обсъдят направеното предложение за промени в
споразумението.
Районен
прокурор – Съгласен съм с допълнението и споразумението да придобие окончателен
вариант с направените промени.
Адв.
Х. - Съгласни сме да се нанесат измененията в споразумението.
Подсъдимият
К.И.Х. – Съгласен съм с направените изменения.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия К.И.Х. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият
К.И.Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Представеното споразумение съм подписал
доброволно.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът намира, че между представителя на
обвинението Районен прокурор Г.Г., защитникът адв. К.Х. *** и подсъдимия К.И.Х.
е постигнато споразумение, ведно с приетите от страните изменения, предложени
от съда, както следва:
Подсъдимият К.И.Х., роден на *** ***, ***, *** гражданин, местожит. гр. ***, полувисше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН за това, че на 06.11.2009 г. в гр. ***, около 18,20 ч., на първокласен път 5 – 127 км. /до площад “Ракетата”/, при управление на МПС “Форд – Фиеста” с рег. № *** /чужда собственост/, в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /4,19 на хиляда/, установена по надлежния ред с техническо средство “Алкотест Дрегер 7410+” с фабричен № 0172 – нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 37, ал. 1 от ЗДвП, като не пропуснал /отнел предимството/ на насрещно движещия се по посока гр. Габрово – гр. В. Търново лекотоварен автомобил “Опел – Комбо” с рег. № *** – управляван от Д.П.К.от с. ***, общ. *** и чл. 26, от ЗДвП – преди маневра – ляв завой не е подал ясен и достатъчен за възприемане сигнал, вследствие на което причинил ПТП с горния лекотоварен автомобил и по непредпазливост причинил увреждания на возещата се на предна дясна седалка в него В. Д. ***, изразяваща се в травма на шията с травматична дискова херния и травматична миелопатия, довели до трайно затрудняване движението на шията и период на обездвижване около 6 месеца – средна телесна повреда, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. 1, б. “а” и предл. 2, във вр чл. 342, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ – изразяваща се в следните пробационни мерки: Два пъти седмично Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца и Поправителен труд, включващ удръжки от трудовото възнаграждение в размер на 10 /десет/ % за срок от 6 /шест/ месеца, който да се изтърпи на мястото, където осъденият работи - в „*** ***” ЕАД – гр. ***.
На
основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия К.И.Х.,
със снета по-горе самоличност, от право да управлява моторно превозно средство
за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от
одобряване на настоящото споразумение, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК
ЗАЧИТА за изтърпяване на това наказание времето, през което е отнето свидетелството
за управление на МПС по административен ред, считано от 06.11.2009 г.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, подсъдимият К.И.Х., със снета по-горе
самоличност, да заплати чрез Дряновски районен съд сума в размер на 366 лв.
/триста шестдесет и шест лева/ – разноски по делото.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТНИК: .......................
/Г.Г./ /К.Х./
Долуподписаният
К.И.Х., роден на *** ***, ***, *** гражданин, местожит. гр. ***, висше
образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 18/2010 г.
по описа на ДРС, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласен съм с постигнатото
споразумение, което съм подписал доброволно и са ми известни последиците от
него.
ПОДСЪДИМ:............................
/К.Х./
Съдът
намира,
че така постигнатото споразумение е допустимо съобразно разпоредбите на чл.
381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по настоящото дело споразумение, както следва:
Подсъдимият К.И.Х., роден на *** ***, ***, *** гражданин, местожит. гр. ***, полувисше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН за това, че на 06.11.2009 г. в гр. ***, около 18,20 ч., на първокласен път 5 – 127 км. /до площад “Ракетата”/, при управление на МПС “Форд – Фиеста” с рег. № *** /чужда собственост/, в пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /4,19 на хиляда/, установена по надлежния ред с техническо средство “Алкотест Дрегер 7410+” с фабричен № 0172 – нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 37, ал. 1 от ЗДвП, като не пропуснал /отнел предимството/ на насрещно движещия се по посока гр. Габрово – гр. В. Търново лекотоварен автомобил “Опел – Комбо” с рег. № *** – управляван от Д.П.К.от с. ***, общ. *** и чл. 26, от ЗДвП – преди маневра – ляв завой не е подал ясен и достатъчен за възприемане сигнал, вследствие на което причинил ПТП с горния лекотоварен автомобил и по непредпазливост причинил увреждания на возещата се на предна дясна седалка в него В. Д. ***, изразяваща се в травма на шията с травматична дискова херния и травматична миелопатия, довели до трайно затрудняване движението на шията и период на обездвижване около 6 месеца – средна телесна повреда, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. 1, б. “а” и предл. 2, във вр чл. 342, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ – изразяваща се в следните пробационни мерки: Два пъти седмично Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца и Поправителен труд, включващ удръжки от трудовото възнаграждение в размер на 10 /десет/ % за срок от 6 /шест/ месеца, който да се изтърпи на мястото, където осъденият работи - в „*** ***” ЕАД – гр. ***.
На
основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия К.И.Х.,
със снета по-горе самоличност, от право да управлява моторно превозно средство
за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от
одобряване на настоящото споразумение, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК
ЗАЧИТА за изтърпяване на това наказание времето, през което е отнето
свидетелството за управление на МПС по административен ред, считано от
06.11.2009 г.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, подсъдимият К.И.Х., със снета по-горе
самоличност, да заплати чрез Дряновски районен съд сума в размер на 366 лв.
/триста шестдесет и шест лева/ – разноски по делото.
Съдът,
като
взе предвид, че делото е решено със споразумение, намери, че нуждата от взетата спрямо подсъдимия К.И.Х.
мярка за неотклонение “Подписка” е отпаднала, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата с Постановление от 11.11.2009 г. по Бързо производство № ЗМ 246/2009 г.
по описа на РУ на МВР – гр. *** и Постановление от 23.12.2009 г. по Досъдебно
производство № ЗМ 246/2009 г. по описа на РУ на МВР – гр. *** спрямо подсъдимия
К.И.Х., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “Подписка”.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 18/2010 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ДЕЛОТО
да се внесе в архив като свършено.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,35 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: