№ 30408
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110138464 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по предявен от [ фирма] ЕАД, ЕИК .
против Столична община ЕИК . иск с правно основание чл.410 КЗ вр. чл. 45 вр. чл. 49
ЗЗД за сумата от 306.58 лв., представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение по договор за застраховка "Каско+", застрахователна
полица №. със срок на валидност от 06.08.2020 г. - 05.08.2021 г. за вреди по л.а. марка
"Кия", модел ., с ДК №., вследствие на ПТП, настъпило на 05.07.2021г. по общински
път към местността „Златните мостове“, ведно със законната лихва по претендираната
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата. Твърди се, че общината, като собственик на общинските улици, е длъжна да
ги ремонтира и поддържа. В тази връзка ответникът не изпълнил своето задължение да
се грижи за доброто състояние на пътната инфраструктура. Моли съда да уважи
исковата претенция. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск по основание и размер. Поддържа, че процесният участък се
поддържал по договор № COA19-ДГ55-431/24.06.2019 г., сключен между Столична
община и [ фирма] АД ЕИК . Оспорва механизма на увреждането. Оспорва да е налице
валидно застрахователно правоотношение между ищцовото дружество и собственика
на процесния лек автомобил, като в тази връзка поддържа, че по делото не е
представена застрахователната полица за имуществена застраховка, описана в исковата
молба, алтернативно поддържа, че по същата липсват платени застрахователни премии.
Поддържа, че по делото не е представен констативен протокол за ПТП, съставен след
посещение на място от органите на пътна полиция. Оспорва представеното
уведомление за щета, с което водачът сезира застрахователя, като поддържа, че същото
1
не изхожда от собственика на МПС. Навежда възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от водача на МПС, застраховано при ищеца. Моли за отхвърляне
на иска и присъждане на разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка със съответните клаузи за покриване на
реализирания риск; 2) настъпване на процесното застрахователно събитие и неговия
механизъм, 3) причинените щети на застрахования при ищеца автомобил и наличие на
причинно-следствена връзка с настъпилото застрахователно събитие; 5) размера на
причинените щети; 6) плащането на обезщетението в полза на увреденото лице,
вследствие на което за увредения да е възникнало деликтно вземане срещу
възложителя на причинителя на вредата. Следва да установи и забавата на длъжника,
както и вземането си по размер.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличие на правоизключващи или правопогасяващи вземането
обстоятелства, в т.ч. да докаже пълно и главно възражението си за съпричиняване,
както и плащане.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба и от ответника
писмени доказателства, които са относими. Следва да се допусне САТЕ със задачи,
посочени от ищеца в исковата молба. Следва да се допусне до разпит водачът на МПС.
С оглед на горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника трето
лице – помагач –[ фирма] АД ЕИК .с посочен в отговора на исковата молба адрес.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2022 г.
от 14:20 часа, за когато да се призоват страните и третото лице - помагач.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото заверен препис застрахователна полица №. с
копие за ответника и третото лице- помагач.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО на основание чл.146 ал.1 т.3 и т.4 ГПК извършеното
от ищцовото дружество плащане в размер на 291,58 лв. в полза на собственика на
застрахованото МПС.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Л. Е. Ф., с
2
ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к. . , № ., вх., ет.., ап.., моб. телефон ., който да
се призове на посочения по делото адрес и мобилен телефон след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля Ф. в размер на 50,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачите, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 300 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящето определение, за което в същия срок следва да се представят
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д., който да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е
най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
На страните и третото лице- помагач да се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3