ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1209/15.05.2023 г.
Административен съд – Пловдив, в
закрито заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и трета година, като
разгледа докладваното от съдията – докладчик Николай Ингилизов административно
дело № 122 по описа на съда за 2023 г., намери за установено следното:
По делото в съдебно заседание на
30.03.2023 г. е допуснато изготвянето на СТЕ, като е указан срок за внасяне на
депозит от жалбоподателят. С молба от 12.04.2023 г. процесуалният представител
на жалбоподателят представя доказателства за заплатен депозит и прави следните
доказателствени искания : „…. 2.Моля да
задължите община Пловдив да представи по делото следните писмени доказателства,
които би следвало да са част от преписката по процедиране на процесния ОУП, но
не се намират по делото, както следва:
2.1. Обяснителната
записка към ОУПО /посочена в Правила и нормативи за прилагане на ОУП/;
2.2. Доказателства
за спазване на предвидената в чл. 127, ал.1 от ЗУТ процедура - публикуване на
интернет страницата на Община Пловдив на проекта на ОУП; предварително
разгласени обявления за провеждане на обществено обсъждане с посочване на
мястото, датата и часа на провеждането с протоколи за поставянето им на
определените за това места в сградата на общината, включително на интернет
страницата на общината, в един национален всекидневник и в един местен вестник;
писмен протокол от проведени обществени обсъждания във всички райони на Община
Пловдив; писмени доказателства за проведени консултации по екологичната оценка
и/или оценката за съвместимост, които въложителят на проекта организира и
провежда по Закона за опазване на околната среда и/или Закона за биологичното
разнообразие/.“
Копие от молбата е изпратена за
становище на ответната страна, като в указания срок не е постъпило такова.
След запознаване с аргументите на
страните и материалите по делото, съдът счита следното :
Направените доказателствени искания
са основателни, като съдът счита че
следва да бъдат изискани от ответната страна доказателства за сочените в
молбата обстоятелства.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното доказателствено искане от жалбоподателят
за изискване на доказателства от ответника, а именно : относно Обяснителната записка към ОУПО /посочена
в Правила и нормативи за прилагане на ОУП/; доказателства за спазване на
предвидената в чл. 127, ал.1 от ЗУТ процедура - публикуване на интернет
страницата на Община Пловдив на проекта на ОУП; предварително разгласени
обявления за провеждане на обществено обсъждане с посочване на мястото, датата
и часа на провеждането с протоколи за поставянето им на определените за това
места в сградата на общината, включително на интернет страницата на общината, в
един национален всекидневник и в един местен вестник; писмен протокол от
проведени обществени обсъждания във всички райони на Община Пловдив; писмени
доказателства за проведени консултации по екологичната оценка и/или оценката за
съвместимост, които въложителят на проекта организира и провежда по Закона за
опазване на околната среда и/или Закона за биологичното разнообразие/.
УКАЗВА на ответната страна, че следва да представи същите до
дата на следващо съдебно заседание.
Определението е по хода на делото и
не подлежи на обжалване.
Съдия: