№ 98
гр. гр. Димитровград, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200445 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.
П. П. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. П.: Ход на делото.
Обв. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Д. – роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ
в гр. Меричлери, обл. Хасково ул.“****************, български гражданин,
със средно образование, пенсионер, неженен, ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К.,
и адвокат Г. П. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на Д. Т. Д. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №
575/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №4920/2022г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. П. : Нямам искания за промени.
2
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Бързо производство № 575/2022 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 4920/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22200291ВРТ,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200318АСИ
Днес 14.11.2022 г. в гр. Димитровград, между М. К. – прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград и адвокат Г. П. от
Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Д. Т.
Д., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
Обвиняемият Д. Т. Д., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в гр.
Меричлери, обл. Хасково ул.“ ****************, български гражданин, със
средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:
**********, се признава за виновен в това, че:
На 30.10.2022 г. по третокласен път № 663 на разклона за гр. Меричлери
общ Димитровград обл.Хасково управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил “ Опел астра“ с ДК № **** ), с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.48 ( две цяло четиридесет и осем на хиляда),
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. и изм. и
доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г.), чрез техническо
средство за проверка употребата на алкохол - “Алкотест Дрегер 7510” с инв.
номер 0011
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
3
Страните се споразумяха на обвиняемия Д. Т. Д., ЕГН: ********** на
основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено
наказание наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/
години.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300.00 /триста/
лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Д. Т. Д.
се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 1 /един/
месец, като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред, считано от 30.10.2022 година.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, Д. Т. Д., ЕГН: ********** следва да
заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на
170,40 лв. /сто и седемдесет лева и четиридесет стотинки/ - за съдебно-
оценителна експертиза.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени съставомврни имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. Д. :
адв. Г. П. …………………
Обвиняем: Д.
Т. Д. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
О П Р Е Д Е Л И: № 98 / 22.11.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К., и адвокат Г.
П. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Д. Т. Д.
с ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
ПРИЗНАВА обв. Д. Т. Д. – роден на **** г. в гр. Димитровград,
живущ в гр. Меричлери, обл. Хасково ул.“****************, български
гражданин, със средно образование, пенсионер, неженен, ЕГН: **********,
неосъждан /реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2022 г. по третокласен път № 663 на
разклона за гр. Меричлери, общ Димитровград, обл.Хасково, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил “Опел Астра“ с ДК№ ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.48 на
хиляда, установено по надлежния ред, чрез техническо средство за проверка
употребата на алкохол - “Алкотест Дрегер 7510” с инв. номер 0011 -
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/
месеца, както и наказание „ГЛОБА" в размер на 300 /триста/ лева.
НАЛАГА на обв. Д. Т. Д., със снета по делото самоличност, на
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37. ал.1, т.7 от НК и наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ” за срок от 1 /една/
година и 1 /един/ месец.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето,
през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 30.10.2022 год.
ОСЪЖДА обв. Д. Т. Д., ЕГН: **********, от гр. Меричлери, да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
размер на 170,40 лева /сто и седемдесет лева и четиридесет стотинки/ за
извършена експертиза.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
6
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. Д. Т. Д., ЕГН: ********** по БП № 575/2022г. по описа на РУ на МВР
– Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7