О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№570 09.11.2021 год. гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Старозагорски
административен съд, шести състав на девети ноември през две
хиляди двадесет и първа година, в закрито
съдебно заседание, в състав
Председател: Михаил Русев
при участието на
секретаря...................................., като разгледа адм. дело №629 по
описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.166, ал.4 от Административнопроце-суалния кодекс във връзка с чл.172, ал.6
от Закона за движение по пътищата.
Образувано е по искане за
спиране изпълнението на Заповед №21-0460-000197 от 31.08.2021 год. на Д.Н.Т. – началник
група в Районно управление 05 Златни пясъци при ОД на МВР – Варна, с която е наложена
ПАМ по чл.171, т.2а, б.”а” от ЗДвП. Искането за спиране е заявено в жалба до
Административен съд – Стара Загора, подадена от М.К.Х. *** против посочената заповед
за налагане на принудителна административна мярка.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
От Административен съд –
Стара Загора се иска спиране на Заповед №21-0460-000197 от 31.08.2021 год. на Д.Н.Т.
– началник група в Районно управление 05 Златни пясъци при ОД на МВР – Варна, с
която е наложена ПАМ по чл.171, т.1, б.”а” от ЗДвП.
Със Заповед №21-0460-000197 от 31.08.2021
год. на Д.Н.Т.– началник група в Районно управление 05 Златни пясъци при ОД на
МВР – Варна – Стара Загора е наложена ПАМ по чл.171, т.1, б.”а” от ЗДвП – прекратяване
на регистрацията на ППС за срок от шест месеца.
В искането се твърди, че от
изпълнението на заповедта ще произтекат значителни вреди, тъй като ежедневно
управлява специален автомобил вишка и със оспорената заповед му се накърнява
конституционно гарантираното му право на труд.
От така приетата за
установена фактическа обстановка съда достигна до следните изводи от правно
естество:
Съгласно
чл.172, ал.6 от ЗДвП, обжалването на принудителните административни мерки по
чл.172, ал. 1 от ЗДвП, не спира изпълнението им. Следователно, законът
разпорежда предварително изпълнение на административен акт, издаден по реда на
чл.172, ал. 1 от ЗДвП, по който ред и издаден и оспореният административен акт.
Закона за движението по пътищата не регламентира основанията, при които съдът
може да спре изпълнението на административния акт, поради което е приложима
нормата на чл.166, ал.4, във вр. с ал.2
от АПК. Следователно, за да спре допуснатото по силата на закона изпълнение
съдът следва да установи, че то би могло да причини на оспорващия значителна
или трудно поправима вреда. За да бъде уважено това искане, в тежест на
молителя е да посочи вредите и да представи доказателства за вида им и за
вероятността те да настъпят, ако обжалваният административен акт бъде изпълнен
преди съдът да се произнесе по неговата законосъобразност
Съдът счита искането за
спиране на изпълнението на заповедта за налагане на ПАМ по чл.172, т.1, б.”а”
от ЗДвП за неоснователно и като такова следва да се отхвърли изцяло.
По делото не са
представените доказателства, че действително жалбоподателкат работи като шофьор
на специален автомобил.
За да допусне
предварително изпълнение по силата на закона, законодателят е презумирал
наличието на предпоставките по чл.60, ал.1 от АПК и тяхното съществуване не
следва да се доказват от органа. Жалбоподателят следва да докаже наличието на някоя
от посочените в същия чл.60, ал.1 от АПК предпоставки, но в своя полза. В
резултат на което по отношение на него да е налице защитим по см. на чл. 60,
ал.1 от АПК личен интерес, противопоставим и с по-голяма тежест от презумирания
от законодателя интерес. Съдът намира поради което, че жалбоподателят не е
доказал, че за него е налице интерес, противопоставим на презумирания от
законодателя в чл.60, ал.1 от АПК, като не е доказало вероятното настъпване на
значителна материална вреда или трудно-поправима вреда в своя патримониум.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.166, ал.3 от АПК, Административен съд – Стара Загора
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.К.Х. *** за спиране на
предварителното изпълнение на Заповед №21-0460-000197 от 31.08.2021 год. на Драгостин
Николов Тодоров – началник група в Районно управление 05 Златни пясъци при ОД
на МВР – Варна, с която е наложена ПАМ по чл.171, т.1, б.”а” от ЗДвП, като неоснователно.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България
в 7-дневен срок от съобщаването на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: