№ 10727
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20231110104533 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Д. П. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: *** ООД – редовно призован, не се представлява.
АДВ. М.: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: нямам възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
Предвид отговора на исковата молба и на осн. чл.161 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорни фактите, че между страните е сключен
договор за кредит от 4.02.2019 г. за сумата 400 лева с посоченото в исковата
молба съдържание, включително, че договорът съдържа неустоечна клауза за
1
сумата 150 лева за непредоставяне на обезпеччение, както и че задълженията
са изцяло погасени от ищеца чрез плащане.
АДВ. М.: нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: моля да уважите така предявения иск. По делото
безспорно се установи заплащането на сумата, както и наличието на договор.
Считаме, че заплатената сума по неустоечната клауза е платена без правно
основане, поради което моля да уважите иска. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ обяви решението си:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. София, 2.5.2023г.
-ри
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , I ГО, 32 състав, в открито съдебно
заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ЗАПРЯНОВА
При секретаря Камелия Купенова, като разгледа гр.дело № 4533 по описа на
съда за 2023 година, взе предвид следното:
Предвид отделените като безспорни факти, между страните се
устяновява, че е сключен договор за кредит от 4.02.2019 г. за сумата 400 лева,
който съдържа и клауза за неустойка в размер на 150 лева, която се дължи
при непредставяне на обезпечение.
Съгласно чл.19, ал.1 ЗПК, ГПР изразява общите разходи по кредита
за потребители, изразени като годишен процент от общия размер на
предоставения кредит.
2
Съгласно чл.19, ал.4 ЗПК, ГПР не може да надхвърля 50%.
В случая е уговорено допълнително плащане, което представлява
разход по кредита и не попада в изключенията по чл.19, ал. 3 ЗПК, но въпреки
това не е включено в годишния процент на разходите. При отразяване на
допълнителното плащане годишният процент на разходите ще надхвърли
50%, каквото е ограничението по чл. 19, ал.4 ЗПК. При това положение
неустоечната клауза е нищожна на осн. чл.19, ал. 5 ЗПК.
Предвид изложеното искът е основателен и следва да бъде уважен.
Ответникът на осн. чл.78, ал.6 ГПК следва да бъде осъден да плати държавна
такса в размер на 100 лева, а на адв. М. на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, следва да се
присъди адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева с ДДС.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНА клаузата на чл.6 от договор за
потребителски кредит № 269174/04.02.2019г., сключен между „***“ ООД с
ЕИК ***, гр. София, ул. „Славянска“ № 29, ет.7, и Д. П. Б., с ЕГН **********,
адрес гр. София, ж.к. „Надежда-3“, бл. 326, вх. А, ет. 7, ап. 19, предвиждаща
начисляване на неустойка поради непредоставяне на обезпечение в размер на
150лв.
ОСЪЖДА „***“ ООД с ЕИК ***, гр. София, ул. „Славянска“ № 29, ет.7,
да плати на Д. П. Б., с ЕГН **********, адрес гр. София, ж.к. „Надежда-3“,
бл. 326, вх. А, ет. 7, ап. 19, сумата 50 лв. частично от 150 лв. – платена без
основание по договор за потребителски кредит № 269174/04.02.2019г. , ведно
със законна лихва от 27.01.2023 г.
ОСЪЖДА „***“ ООД с ЕИК ***, гр. София, ул. „Славянска“ № 29, ет.7,
на основание чл.78, ал.6 ГПК, да плати на Софийски районен съд сумата
100лв. – държавна такса.
ОСЪЖДА „***“ ООД с ЕИК ***, гр. София, ул. „Славянска“ № 29, ет.7,
на основание чл.38, ал.2ЗА, да плати на адв. Д. М. М. с ЕГН **********, гр.
София, ж.к. Манастирски ливади, бл.112, вх.Б, ет.2, ап.11 сумата 480лв. –
адвокатско възнаграждение
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
3
му на страните, който за ищеца тече от днес, а за ответника от получаването
му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10,37 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4