Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 120/23.10.2019
г.
Гр.
Ямбол
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският
административен съд, първи касационен
състав, в публично заседание на трети октомври две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
Членове: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ВАНЯ СТОЯНОВА
при
секретаря Ст. Панайотова и с участието на прокурора Ж. Илиев, разгледа
докладваното от председателя КАНД № 128 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
касационна жалба, подадена от Б.С.И. ***, чрез адв. Б.
Ч. против Решение № 176/17.07.2019 г.
по АНД № 700/2019 г. на ЯРС, с
което е потвърдено Наказателно постановление № 19-3392-000324 от 21.05.2019 г.,
издадено от Началника на РУ „Тунджа“ към ОД на МВР – Ямбол, с което на
осн. чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца, като е постановено и отнемането на 12
контролни точки. Сочи се, че същото е незаконосъобразно и се
иска неговата отмяна и постановяване на ново решение по същество, с което
наказателното постановление да бъде отменено.
В съдебно заседание касаторът И., чрез процесуалния си представител поддържа
жалбата изцяло на основанията, изложени в същата.
Ответникът по касацията – ОД на МВР -
Ямбол, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно
заседание, като не взема и писмено становище по депозираната касационна
жалба.
Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е
неоснователна и поради това не следва да бъде уважавана.
ЯАС, първи касационен състав счита,
че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок
и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се явява НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са
следните:
С Решение
№ 176/17.07.2019 г. по АНД № 700/2019 г.
ЯРС,
е потвърдил Наказателно постановление № 19-3392-000324
от 21.05.2019 г., издадено от Началника на РУ „Тунджа“ към ОД на МВР – Ямбол, с което на
осн. чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на касатора И. е наложено административно наказание глоба в
размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца, като е постановено и
отнемането на 12 контролни точки
За да постанови съдебния си акт,
решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на
процесуалните изисквания. Оценката на доказателствения
материал е обективна и не противоречи на правилата на формалната логика. На
база на установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа
обстановка, съдът е приел, че касаторът е извършил
нарушението, за които му е
наложено и наказанието. В тази връзка следва да се отбележи, че щом
при постановяването на съдебния акт не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, касаещи събирането и проверката на доказателствата, касационната
инстанция не може да преценява обосноваността на съдебния акт, тъй като е
недопустима промяна на приетите за установени фактически положения. А от фактите и обстоятелствата такива, каквито
са установени от решаващият съд, следва единствения извод, че касаторът И. действително е осъществил от обективна и от
субективна страна съставите на нарушенията по чл. 174, ал. 3 ЗДвП, за което правилно е ангажирана
административнонаказателната му
отговорност по този текст от закона. Наказанието, които е наложено, е в предвиденият
от закона абсолютно определен размер,
като и оглед забраната, съдържаща се в разпоредбата
на чл. 27, ал. 5 от ЗАНН, същото не може да бъде намалявано.
Следва да се отбележи само, че
настоящата съдебна инстанция не приема твърдението на процесуалния представител
на касатора, че в случая липсват доказателства, от които да се
установява, че именно И. е управлявал процесния
автомобил Видно от показанията на
разпитаните по делото в качеството на свидетели полицейски служители П.Х., В.В.В. и К.К., самият касатор и намиращият
се на място негов син са заявили, че всеки от тях е управлявал своя автомобил,
като И. е управлявал лекия автомобил „*“,
който се е намирал извън пътното платно, като разказал и какво точно се е
случило. Същият отказал и извършването на проверка с техническо средство за
употреба на алкохол, като заявил, че е консумирал голямо количество такъв и
няма смисъл да му бъде извършвана подобна проверка. Отказал да получи и талон
за изследване. При тези показанията на свидетелите,
които са безпротиворечиви, логични и
последователни и за които няма каквито и
да било данни, които да поставят под съмнение безпристрастността им да се
твърди, че решението на първоинстанционния съд е
постановено на база предположения, е абсолютно несъстоятелно. Що се
отнася до показанията на свид. И. – съпруга на
жалбоподателя, същите правилно не са възприети от решаващия съд предвид пълното
им противоречие с показанията на останалите свидетели и с оглед
заинтересоваността на същата от изхода на делото.
Предвид изложеното съдът намира, че
подадената касационна жалба е неоснователна и като такава, не следва да бъде
уважавана. Решението на решаващия съд е
валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради
което следва да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното ЯАС, първи
касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 176/17.07.2019 г. на ЯРС по
АНД № 700 по описа за 2019 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/не се чете ЧЛЕНОВЕ:/п/не се чете
/п/не се чете