№ 412
гр. Пазарджик, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201231 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Я. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв. К., не се явява. За него се явява се адв. К. надлежно
упълномощен от преди.
За НО – Началник група в ОД на МВР – Пазарджик, Сектор ПП -
редовно призовани, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от АПИ.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К. – Да се приеме постъпилото писмо.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и постъпилото писмо на АПИ
с вх. № 1640/19.01.2024 г.
АДВ. К. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К. – Считам, че са налице фактическите и правните основания,
поради които следва процесното НП да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно издадено. Фактическата обстановка, която се установява
от събраните по делото писмени и гласни доказателства считам, че е
следната: На процесната дата 08.07.2023 г. на АМ „Тракия“ км 65+000 в
посока към гр. София около 12.50 часа в действителност се установява, че
жалбоподателя Я. Д. е управлявал л. а. с рег. № ..., като се е движил кратко на
минимално разстояние в аварийната лента. Причината той да се движи в тази
част на платното на АМ, а именно в аварийната лента е, че както казва в
неговите лични обяснения е търсил изгубен регистрационен номер на негово
лично МПС, но докато го е търсил този номер ползвания от него лек
автомобил, а именно прецесния, който е вписан в НП, то е чужд, взел го е
назаем, но там района, местността на магистралата е стръмна и автомобила е
загрял. С оглед на това той е предприел действия напускане на платното за
движение, тъй като жалбоподателя често пътува и знае, че там има отбивка на
която може да спре, за да не повреди автомобила. Тази отбивка е налична и
се потвърждава от приетите днес писмени документи издадени от АПИ. Ето
защо считам, че липсва умисъл относно извършване на така предявеното
административно обвинение от страна на ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП.
На следващо място което считам, че може би ще даде доказателствена тежест
в наша подкрепа е, че жалбоподателят полага грижи за неговата съпруга,
както и обстоятелството, че с лекия си автомобил извършва някаква
търговска дейност, като произвежда и продава готварски печки, които сам
продава на територията на страната. Това са основанията и аргументите ми,
поради което моля да бъде отменено процесното НП. Не желая да ми бъдат
присъждани сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2
3