№ 269
гр. К., 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора И. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20235510201221 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Г.: лично и с адв.Р. К., от Хасковска адвокатска
колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява прокурор Ч..
ПРОКУРОР Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Ч.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.К.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Г. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Стара Загора по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Г. е по чл.325, ал.3, вр. с ал.1 от НК,
т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия
не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Г. – роден на 16.08.1977г. в гр. К., български
гражданин, образование - средно, разведен , не работи, постоянен адрес - гр.
М. , обл. Ст. Загора, ул.” Ц.С.В. „ № 84, вх.Д, ет.4, ап.59 , и настоящ адрес гр.
К. , ул. „С. №16, ет.З ап.5 осъждан, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че
на 15.01.2022 година около 14,00 часа в гр. К., на ул.„С.“ до кооперативният
пазар е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото изразяващи се в отправяне на
обиди към служител на РУ Казанлък изпълняващ задължения по опазване на
общественият ред - С.Г.К. на длъжност мл.автоконтрольор, а именно - „Що не
си ебеш майката боклук, никъде няма да слизам, ще се прибирам в къщи“,
„Градът е малък, ще те намеря и ще те карам да се насираш“ , като деянието е
извършено при управление на моторно превозно средство марка „Опел“ с рег.
№ ***** - престъпление по чл.325, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.325, ал.3, вр. с ал.1 и
2
чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца
- два пъти седмично;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ месеца.
ЛИШАВА С. И. Г. на основание чл.343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК от
правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С. Г./ /адв.Р. К./
ПРОКУРОР:
/И. Ч./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1221/ 2023г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ на осн.чл.382 ал.10 НПК уведомява пострадалия, че може да
предяви граждански иск за нанесени неимуществени вреди от деянието на
подсъдимия пред Гражданския съд.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3
Секретар: _______________________
4