№ 200
гр. Варна , 28.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100503772 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и своевременно
призовани, представляват се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Д. С. А., редовно и своевременно призована, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от 22.01.2021 г., с която адв. Д. като процесуален
представител на въззиваемата страна заявява, че не възразява да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие, поддържа отговора и оспорва въззивната жалба, няма доказателствени
искания. Представя списък на разноски по чл. 80 от ГПК ведно с договор за правна защита и
съдействие. Моли по същество първоинстанционното решение да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано по повод въззивна жалба на „Енерго-Про
Продажби“ АД срещу решение № 261235 от 16.11.2020 г. по гр.д. № 8113/2020 г. по описа
на ВРС, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията
между страните, че Д. С. А. не дължи на ответника „Енерго Про Продажби“ АД сумата от
1
1814.07 лева, начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителите
стойност на ел. енергия за обект, находящ се във ***, за периода от 20.06.2017 г. до
19.06.2019 г., за която е издадена фактура № ********** от 17.06.2019 година, и с което
дружеството – въззивник е осъдено да заплати разноски в размер на 432.57 лева, на осн.
чл.78, ал.1 ГПК.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното
решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа
доводи за наличие на правно основание за възникване на вземането на дружеството
доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия,
дължима на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Според жалбата абонатът
дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното на
основание договорното правоотношение между страните, като вземането на „Енерго-Про
Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия,
количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията
на електромера не е било фактурирано, вследствие на нарушение осъществено от
въззиваемата страна. Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на
грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в
параметризацията на СТИ, поради което и предявеният иск за осъждане на исковата сума е
неоснователен и следва да се отхвърли.Моли в тази връзка решението да се отмени, и
вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като
неоснователен.
Отговор по делото е депозиран от страна на адв.Д., с които се настоява решението да
бъде потвърдено.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък на
направените разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и като
2
последица да ни присъдите извършените разноски за двете инстанции съобразно
приложените списъци и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3