ПРОТОКОЛ
№ 178
гр. Свиленград, 20.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200390 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – прокурор С. С..
Подсъдимият С. Щ В., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Х.,
упълномощен защитник от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Щ В. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия С. Щ В. с ЕГН: **********, роден на *********** година
в град Нова Загора, обл. Сливен, българин, български гражданин, с постоянен
1
адрес: ***********, обл. Сливен, живущ в с. /**************, област Стара
Загора, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Х. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият С. Щ В. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият С. Щ В. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия С. Щ В., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Х. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият С. Щ В. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия С. Щ В.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият С. Щ В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
2
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 20.07.2023 г. в град Свиленград, обл. Хасково, между
подписаните: С. С. - прокурор в Районна прокуратура - Хасково, ТО -
Свиленград и П. Х. - адвокат при Адвокатска колегия – гр. Стара Загора,
упълномощен защитник на С. Щ. В., ЕГН: ********** - обвиняем по досъдебно
производство № 234/2023 г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду
си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият С. Щ. В., роден на *********** г. в гр. Нова Загора,
обл. Сливен, български гражданин, с постоянен адрес: гр. ***************,
живущ: с. ****************, неженен, с основно образование, не работи,
неосъждан, ЕГН: **********,
се признава за виновен в това, че:
На 31.05.2023 г. на автомагистрала „Марица“ при километър № 87,
при извършване на проверка, съзнателно се ползвал пред полицейски
служители при ОДМВР - Хасково - Живко Грозев Желев и Милена
Димитрова Милчева, от неистински официален чуждестранен документ –
белгийско свидетелство за управление на моторно превозно средство на с №
**********, издадено на 18.05.2022 г. на името на ************ /С. В./, роден
на *********** г. в гр. Нова Загора, като от него, за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, във
вр. ал.1 от НК от обвиняемия С. Щ. В., със снета по-горе самоличност, на
основание чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 във вр. чл. 54, ал. 1 от НК се
налага наказание „Лишаване от свобода “ за срок от 7 /седем/ месеца.
3
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание "Лишаване от свобода" се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От престъплението, извършено от обвиняемия С. Щ. В., със снета по-
горе самоличност, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
4. Иззетото по делото веществено доказателство: Неистински официален
чуждестранен документ – белгийско свидетелство за управление на моторно
превозно средство на с № **********, издадено на 18.05.2022 г. на името на
************ /С. В./ роден на *********** г. в гр. Нова Загора, на основание
чл. 112, ал. 4 от НПК, следва да остане приложено към материалите по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 22.50 лева за извършен
превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на органа на
досъдебното производство.
Направените по делото разноски в размер на 279.22 лева за изготвяне на
техническа експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да
бъдат заплатени от обвиняемия С. Щ. В., със снета по-горе самоличност.
За така извършеното престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На обвиняемия С. Щ. В., със снета по-горе самоличност, беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че е съгласен с
него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. Щ. В., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..............................
(С. Щ.
В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТО - Свиленград
ПРОКУРОР:......................................
(С. С.)
ЗАЩИТНИК:....................................
(адв.П. Х.)
5
ОБВИНЯЕМ :....................................
(С. Щ. В.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор С. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. П. Х. от
АК – Стара Загора – защитник на подсъдимия С. Щ В., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия С. Щ В. с ЕГН: **********, роден на
*********** година в град Нова Загора, обл. Сливен, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: ***********, обл. Сливен, живущ в с.
/**************, област Стара Загора, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 31.05.2023 г. на автомагистрала „Марица“ при километър № 87, при
извършване на проверка, съзнателно се ползвал пред полицейски служители
при ОДМВР - Хасково - Живко Грозев Желев и Милена Димитрова Милчева,
от неистински официален чуждестранен документ – белгийско свидетелство
за управление на моторно превозно средство на с № **********, издадено на
18.05.2022 г. на името на ************ /С. В./, роден на *********** г. в гр.
Нова Загора, като от него, за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.
1 от НК,
поради което и на основание чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1, вр. чл.
54, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
6
СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия С. Щ В., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР Хасково, направените по
делото разноски в размер на 279,22 лв. (двеста седемдесет и девет лева и
двадесет и две стотинки) произтичащи от изготвяне на експертиза по
досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК , вещественото
доказателство по делото, а именно: белгийско свидетелство за управление на
моторно превозно средство на с № **********, издадено на 18.05.2022 г. на
името на ************ /С. В./ роден на *********** г. в гр. Нова Загора, ДА
ОСТАНЕ приложено по делото.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените в
Досъдебното производство разноски за извършен превод в размер на 22.50
лв. (двадесет и два лева и петдесет стотинки), ДА ОСТАНАТ за сметка на
органа на досъдебното производство,
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 390/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. Щ В. с ЕГН:
**********, за престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Х. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият С. Щ В. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
7
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия С. Щ В. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимият С. Щ В. с ЕГН: **********, от село Хан
Аспарухово, обл. Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 11.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8