Р Е Ш Е Н И Е
02.09.2020 год.
Номер . . . . . .
. . . . . Година 2020 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великопреславският
районен съд първи
състав
На 13 (тринадесети) юли Година 2020
В публично съдебно
заседание, в следния състав:
Председател
Дияна Петрова
Секретар Женя
Проданова,
Прокурор . . . .
. . . . . . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Д.Петрова
гражданско дело
номер 390 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
съединени в условията на първоначално обективно съединяване на положителни
установителни искове с правно основание чл.
422, ал. 1, вр. с чл.
415, ал. 1 от ГПК вр. с чл.
79, ал. 1, чл.
86 от ЗЗД, от „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, ж.к. „Младост“ 4, сграда 6, представляван
по закон от Джейсън Кристос Кинг – изпълнителен директор, заедно с Марек Слачик
– член на съвета на директорите, представляван по пълномощие от адв.З.Й.Ц. от
САК срещу С.А.Е. с ЕГН **********, постоянен адрес ***, с които се иска да бъде
прието за установено, че ответника дължи на ищеца СУМАТА от 624.01 лева
(шестстотин двадесет и четири лева и една стотинки), представляваща главница, включваща
потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги в размер на 224.38 лв., 222.18
лв. – незаплатени лизингови вноски, както и 177.45 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договорите, ЗАКОННАТА
ЛИХВА от датата на подаване на заявлението – 07.03.2019 г. до изплащане на
вземането, КАКТО И СУМАТА 385.00 лева (триста осемдесет и пет лева),
представляващи разноски по заповедното производство, като вземането произтича
от следните обстоятелства: неизпълнени парични задължения на длъжника,
произтичащи от следните договори между него и „Т.Б.“ ЕАД (с предишно
наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД): Договор за мобилни услуги №
********* от 07.03.2016 г., Договор за мобилни услуги № 61555705 от 09.05.2016
г., Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани
услуги и Договор за лизинг от 09.05.2016г. Вземанията са индивидуализирани по
размер и основание в издадени фактури с №№ **********/05.08.2016г.,
**********/05.09.2016г., **********/05.10.2016г. и **********/05.12.2016
г. , за които вземания е издадена
заповед за изпълнение №89/12.03.2019г. по чгр.д.№199/2019г. по описа на ВПРС. Претендират
се и направените по делото разноски, включително и по заповедното производство.
Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по
чл.131 от ГПК. Редовно призован, видно от върнатия отрязък на призовката, не се
явява и не взема становище по предявените искове в открито съдебно заседание.
Ищецът, чрез процесуалният си представител – пълномощник в писмена
молба-становище, поддържа исковете и моли съдът да се произнесе с положително
решение по тях, като едновременно с това прави и искане за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове, в случай че ответника не
се явява в първото по делото заседание и не
представи отговор на исковата молба.
Съдът намира, с оглед на направеното
от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, че са налице
предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването
им в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
приложените писмени доказателства, неоспорени от ответника – материалите по ч.гр.д.№ 199/2019 г. по описа на
ВПРС, ф-ра №********** от 02.05.2019 г.; договор за мобилни
услуги от 07.03.2016 г.; декларация – съгласие на С.А. от 07.03.2016 г.; ценова
листа за абонаментни планове за частни лица от 07.03.2016 г.; договор за
мобилни услуги от 0.05.2016 г.; Запис на заповед 09.05.2016 г.; договор за
лизинг от 09.05.2016 г.; ценова листа за абонаментни планове за частни лица от
09.05.2016 г.; декларация- съгласие от 09.05.2016 г.; допълнително споразумение
към договор за мобилни услуги; договор за лизинг от 09.05.2016 г.; запис на
заповед от 09.05.2016 г.; ценова листа за абонаментни планове за частни лица от
09.05; декларация- съгласие от 09.05.2016 г.; .2016 г.; ф-ра ********** от
05.08.2016 г.; ф-ра №********** от 05.09.2016 г.; ф-ра №********** от
05.10.2016 г., исковете са вероятно основателни ето защо са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове.
Представените писмени доказателства сочат наличието
на валидни облигационни правоотношения между ответника и „Т.Б.“ ЕАД със съдържание – ответника и
ищеца са сключили договор за мобилни услуги и договор за лизинг, по силата на
които ответника е закупил на изплащане и станал собственик на мобилно
устройство, и се е задължил да извърши лизингови вноски, като е било предвидено
те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез предоставеният номер. Ответникът не е изпълнил свои
парични задължения, произтичащи от горепосочените договори, въз основа на които
са му издадени 4 бр. фактури приети като доказателства по делото, видно от
които е установен и размерът на дължимите плащания.
Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е
достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
това.
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по
искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в
доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл.
422, ал. 1, вр. с чл.
415, ал. 1 от ГПК вр. с чл.
79, ал. 1, чл.
86 от ЗЗД в отношенията между ищеца „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление ***, ж.к. „Младост“ 4, сграда 6, представляван по закон
от Джейсън Кристос Кинг – изпълнителен директор, заедно с Марек Слачик – член
на съвета на директорите, представляван по пълномощие от адв.З.Й.Ц. от САК и ответника С.А.Е. с ЕГН **********,
постоянен адрес ***, че към момента на издаване на Заповед за изпълнение №89/12.03.2019г.
по ч.гр.д. №199/2019г. по описа на ВПРС, че В ПОЛЗА НА ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ ПРОТИВ ОТВЕТНИКА, произтичащо от неизпълнени задължения по
Договор за мобилни услуги № 61555705 от 09.05.2016 г., Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 09.05.2016г.,
индивидуализирани по размер и основание в издадени фактури с №№
**********/05.08.2016г., **********/05.09.2016г., **********/05.10.2016г. и
**********/05.12.2016 г. в размер на 624.01 лева (шестстотин двадесет и четири
лева и една стотинки), представляваща главница, включваща потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги в
размер на 224.38 лв., 222.18 лв. – незаплатени лизингови вноски, както и 177.45 лв.
– неустойка за предсрочно прекратяване
на договорите, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението – 07.03.2019 г. до изплащане на вземането, както и направените в
заповедното производство разноски в общ размер на 385.00 лв./25.00 лв. държавна
такса и 360.00 лв. адвокатско възнаграждение/, за които вземания е издадена
Заповед за изпълнение № 89/12.03.2019г. по ч.гр.дело № 199/2019г. по описа на ВПРС.
ОСЪЖДА С.А.Е. с ЕГН **********, постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ
на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ж.к.
„Младост“ 4, сграда 6, представляван по закон от Джейсън Кристос Кинг –
изпълнителен директор, заедно с Марек Слачик – член на съвета на директорите,
представляван по пълномощие от адв.З.Й.Ц. от САК сумата от 385.00 лева (триста осемдесет и пет лева),
представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в настоящо дело
- адвокатско възнаграждение и държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.
239, ал. 4 от ГПК, като на осн. чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да иска
отмяна на решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Приложеното ч.гр. дело № 199/2019г. по описа на ВПРС да се върне в състава, ведно с препис от решението
за сведение.
Районен
съдия: