Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 261669/16.12.2020г. 16.12.2020 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно заседание, проведено в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ
ГЕОРГИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 3131
по описа на съда
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от Т.Б. ***,в
качеството му на баща и законен представетил на малолетните деца Б.Т.Б.,род. на *** г. и Я.Т.Б.,род. на *** г.,чрез
пълномощник адвокат Грънчарова-ЯАК,против Т.И.Д. ***, с която е предявен иск за
увеличение на издръжка.
Представени са писмени
доказателства и се правят доказателствени искания за събиране на гласни
доказателства,чрез разпит на свидетел в режим на довеждане и за прилагане на
гр.дело № 3368/2015 г. по описа на ЯРС.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК, е
депозиран отговор на исковата молба от ответника.Представени са писмени
доказателства,не са направени доказателствени искания.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното с исковата молба и
отговора искане за допускане и приемане на представените от
ищеца и ответника писмени доказателства
за основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими за решаване на
делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 3368/2015 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Основателно
е искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства и като такова
следва да се уважат.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл.312, ал.1 т.2 ГПК съдът
докладва исковата молба :
Производството
е образувано по искова молба на Т.Б. ***,в качеството му на баща и законен представетил
на малолетните деца Б.Т.Б.,род. на ***
г. и Я.Т.Б.,род. на *** г.,чрез пълномощник адвокат Грънчарова-ЯАК,против Т.И.Д.
***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка,по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира
увеличението на присъдената с решение по
гр.д.№ 3368/2015 г. по описа на ЯРС в полза на децата месечна издръжка
съответно от по 120,00 лв.,за всяко
едно от децата на 200,00 лв. за детето Б. и 250 лв. за детето Я.
считано от 25.11.2020 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че децата Б. и Я. Борисови и ответницата Т.Д. са в пряка роднинска връзка от първа степен – съответно
син и дъщеря и майка, като с решение по гр.д.№ 3368/2015 г. по описа на ЯРС,ответницата е била осъдена да
заплаща на децата си месечна издръжка в
размер на по 120,00 лв., която към
настоящия момент била крайно недостатъчна да покрива нуждите на децата. Сочи
се,че от постановяване на решението,с което е определена издръжката са
настъпили редица изменения на обстоятелствата,обуславящи предявения иск за
увеличение на издръжката по отношение на нуждите на децата и възможностите на
родителя който я дължи. Твърди се,че за ответницата нямало да представлява
трудност да я престира. Отделно от това същата била и под минималния размер
съгласно разпоредбата на чл.142,ал.2 СК.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В законоустановения срок ответницата е
депозирала отговор на исковата молба. Твърди се,че претендирания размер за
издръжка на децата бил прекомерно завишен и не бил в нейните възможности да я
заплаща. В момента била безработна,като не реализирала доходи. Предлага на
ищеца споразумение.
При разпределяне на
доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните факти съдът
указва на страните следното:
- ищцеца следва да доказва конкретните нужди
на децата от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да
престират издръжка /доходите, които всеки един от родителите реализира и
имуществото с което разполага /, като указва на ищцата,че не сочи доказателства
за притежаваното от него имущество.
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи
и притежавано имущество /.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 3131/2020 г. по описа на съда за
08.01.2021 г. от 11.55 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба и отговора писмени доказателства.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 3368/2015 г. по описа на ЯРС.
Допуска събирането на гласни
доказателства,чрез разпит на свидетеля Т. Георгиева Стоянова в режим на
довеждане от страна на ищеца.
ПРИКАНВА страните да се спогодят, като им указва, че чрез
спогодбата между тях,
уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по
друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична
воля на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или
предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради
преклудиране на възможността за реализирането им,като на ищеца се връчи препис
от отговора на исковата молба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/