№ 11599
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110126157 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 13:03 ч. се явиха:
Молителката С. Г. М. – редовно призована, явява се лично, не се
представлява.
Ответникът В. Т. Д. – редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Молителката С. Г. М. - Да се даде ход на делото.
Ответникът В. Т. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Молителката С. Г. М. – Поддържам молбата си, както и уточнителните
такива. Няма да имам други доказателствени искания, няма да соча други
доказактелства.
Ответникът В. Т. Д. – Аз съм запознат от кварталния полицай с
нейната молба, както и уточнителните такива, същите ми бяха връчени от
1
него. Това, което тя казва, действително се е случило, истина са, нещата се
случиха така, както са описани в нейната молба.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 26157/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
80 състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба с вх. № 100856/19.05.2022 г., уточнена с молба с
вх. № 101806/20.05.2022 г., с молба с вх. № 105823/26.05.2022 г. и с молба с
вх. № 110508/01.06.2022 г., по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от С.Г. Д.а, с
която търси защита за себе си срещу В. Т. Д., за когото твърди, че е нейн
бивш съпруг. В молбата се сочат извършени спрямо молителката актове на
домашно насилие от дата 19.05.2022 г., подробно описани по време, място и
начин на извършване.
Ответникът се явява в днешното съдебно заседание лично, като заявява,
че не оспорва изложените в първоначалната молба и уточнителните такива от
молителката фактически твърдения, като заявява, че признава изцяло фактите
и обстоятелствата, изложени в тях, и че действително на 19.05.2022 г. се е
осъществил посоченият от Силвия Д.а инцидент.
По разпределение на доказателствената тежест,
СЪДЪТ УКАЗВА на молителката, че в производството в нейна
доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че
ответникът попада в кръга на лица, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните в днешното съдебно
заседание НАМИРА, че следва да отдели като безспорно и ненуждаещо се от
доказване между страните обстоятелството, че на 19.05.2022 г., около 13:30
часа на адрес: гр. София, село Волуяк, ул. „Малина“ № 4 ответникът В. Т. Д. е
упражнил спрямо молителката С.Г. Д.а домашно насилие, като същия
2
започнал да крещи на молителката с думите: „Олигофрен, малоумна, луда и
т.н.“, заплашил я, че ще я смаже и, че „Ще види тя тогава.“, като я блъснал с
ръце в следствие, на което тя политнала назад. С оглед, на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между
страните обстоятелството, че на 19.05.2022 г., около 13:30 часа на адрес: гр.
София, село Волуяк, ул. „Малина“ № 4, ответникът В. Т. Д. е упражнил
спрямо молителката С.Г. Д.а домашно насилие, като същият започнал да
крещи на молителката с думите: „Олигофрен, малоумна, луда и т.н.“,
заплашил я, че ще я смаже и, че „Ще види тя тогава.“, като я блъснал с ръце, в
следствие на което тя политнала назад.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности.
Молителката С. Г. М. (лично) - Не правя възражение по доклада и
разпределената с него доказателствена тежест, както и по отношение фактите
и обстоятелствата, които съдът отдели за безспорни и ненуждаещи се от
доказване между нас.
Ответникът В. Т. Д. (лично) - Не правя възражение по доклада и
разпределената с него доказателствена тежест, както и по отношение фактите
и обстоятелствата, които съдът отдели за безспорни и ненуждаещи се от
доказване между нас.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представени по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 21.06.2022 г. писмо от 01
РУ-СДВР за връчени съобщение и Заповед за незабавна защита.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.07.2022 г. писмо от 09 РУ-
СДВР.
3
Молителката С. Г. М. (лично) – Да се приемат.
Ответникът В. Т. Д. (лично) - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
горедокладваните писма.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателства, няма да сочим
други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Молителката С. Г. М. (лично) – Уважаема г-жо Председател, моля да
уважите молбата ми и да ми издадете заповед за защита, с която да ми бъдат
наложени мерки като тези, които са в заповедта за незабавна защита.
Ответникът В. Т. Д. (лично) – Не възразявам, да се издаде заповед
така, както иска молителката.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4