ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45742
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:............
като разгледа докладваното от ............ Частно гражданско дело №
20231110165252 по описа за 2023 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
подадено от ............
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а
заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния като не е
предвидена към момента на подаване заявлението изборна или договорна
местна подсъдност.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът
следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след
като прецени данните по служебно изготвената справка по Наредба №
14/18.11.2009 г. и въз основа на изложеното по-горе, съдът намира, че делото
не е подсъдно на Софийски районен съд.
В случая не намира приложение правилото на чл. 116 ГПК, според
който иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по
избор на ищеца в съда на един от тези райони. Същата е приложима, когато
няма специална подсъдност, която да се прилага приоритетно. Така със ЗИД
ГПК (изм. ДВ бр. 100 от 20.12.2019 г.), се предвиди, че заявлението за
1
издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подава до съда, в
чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес -
по постоянния. Съдът в тридневен срок извършва служебна проверка за
местната подсъдност, като ако прецени, че делото не му е подсъдно, го
изпраща на надлежния съд. Със същото изменение на закона е внесена
промяна и в нормата на чл. 113 от ГПК, съгласно която исковете на и срещу
потребителите се предявяват пред съда, в чиито район се намира настоящия
адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. С изменението на
разпоредбата на чл. 113 от ГПК, предвидената в цитираната норма местна
подсъдност, престава да бъде изборна подсъдност, а става задължителна
подсъдност, за която съдът следи и служебно. Специалната подсъдност,
предвидена в чл. 113 от ГПК става приложима във всички случаи, когато
страната е ФЛ и същото има качеството на "потребител".
Конкретно посочените изменения в заповедното производство са
основани на съображения, че уредената в чл. 411, ал. 1 ГПК местна
подсъдност по делата, образувани въз основа на заявление за издаване на
заповед за изпълнение, е от значение за защитата на длъжника и създадена в
негов интерес - същият да бъде по- лесно намерен и издадената заповед за
изпълнение да му бъде връчена в разумни срокове, както и с възможността му
същият да може по-лесно да възрази, в случай че оспори претендираното
вземане от кредитора. В случай на неоспорване на издадената заповед – за
бързо, лесно и ефективно изпълнение срещу длъжника. В този смисъл
встъпването в дълга от страна на трето юридическо лице, по споразумение с
кредитора, не би могло да се използва във вреда на потребителя, който е по-
уязвим и поради това законодателят е предвидил по-засилена защита на
неговите права и интереси.
Безспорно физическото лице длъжник има качеството на потребител по
смисъла на чл. 2 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 05.04.1993 относно
неравноправните клаузи в потребителските договори и § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП,
предвид претенцията за суми, произтичаща от договор за потребителски
кредит.
Поради всичко изложено и като съобрази адресната регистрация на
потребителя – в г............., настоящият съдебен състав следва да прекрати
производството по делото и да го изпрати на компетентния съд – Р.............
2
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 411 от ГПК производството по ч. гр. д. №
65252 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, поради местна
неподсъдност на делото по правилата на заповедното производство.
ИЗПРАЩА ч. гр. д. № 65252 по описа за 2023 г. на Софийски районен
съд на надлежния съд –Районен съд г..........
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на молителя пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3