№ 33627
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110133682 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от Д. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, съдебен
адрес: гр. София, АДРЕС чрез адв. Б. В. срещу „ЮЛ“ ЕАД, ЕИК 11111111, с адрес на
управление: АДЕРС и „ЮЛ“ ЕООД, ЕИК 11111, с адрес на управление: АДЕРС. Съдът
констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2024 г. от
11:20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Д. Н. Н., ЕГН **********, с адрес:
АДРЕС, съдебен адрес: гр. София, АДРЕС чрез адв. Б. В. срещу „ЮЛ“ ЕАД, ЕИК 11111111, с
адрес на управление: АДЕРС и „ЮЛ“ ЕООД, ЕИК 11111, с адрес на управление: АДЕРС, с
която се иска да бъде прието за установено спрямо ответниците, че ищецът не им дължи
сумите от 2040,98 лв. - главница по фактури и 1444,13 лв. – лихви за непогасени фактури в
срок.
Сочи се, че Д. Н. Н. е собственик на незастроено дворно място в сАДРЕС.
Въпросното дворно място е електрифицирано, като от много години и поставен електромер
от съответното електроразпределително дружество. В началото на 2024 г. Д. Н. е подал
заявление до „ЮЛ“ ЕАД да прехвърли партидата на свое име, тъй като до тогава тя се е
водела формално на друго лице- предишен собственик. Искането му е уважено, като
договорът е прехвърлен на негови име и е получил нов клиентски номер - *********.
Едновременно с това задълженията по предходната партида били прехвърлени по новия
клиентски номер, като „ЮЛ“ ЕАД, респективно „ЮЛ“ ЕООД претендирали от ищеца
1
заплащане на процесните суми.
Поддържа се, че Д. Н. не е получавал фактури за плащане, тъй като в дворното
място няма и не имало каквато и да е консумация на ел. енергия. При прехвърляне на
партидата не са му представени фактури, нито му е представена справка за задълженията –
главници и начислени лихви.
Поддържа се, че претендираните от „ЮЛ“ ЕАД, респективно „ЮЛ“ ЕООД суми по
клиентски номер – *********, са без основание, доколкото в имота на ищеца няма и не е
имало потребление на ел. енергия. Прави се възражение и за погасяване на сумите по
давност.
Иска се на основание чл. 190 ГПК ответниците да бъдат задължени да представят
заверени копия на фактурите, по които претендират плащане, както и на протоколите, с
които е извършван отчет на електромера в имота и въз основа на които са издавани
процесните фактури.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ЮЛ“ ЕООД е подал отговор на исковата молба,
с който се излагат доводи за е недопустимост поради липса на правен интерес на ищеца, тъй
като „ЮЛ“ ЕООД няма претенция спрямо ищеца за заплащане на процесната сума, същата
не се дължи в полза на това дружество и то не е издател на фактурите, с които се определя за
заплащане процесната сума.
Сочи се, че „ЮЛ” ЕАД /с предишно наименование „ЮЛ“ АД/ е дружеството, което
притежава Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л- 135-
11/29.11.2006 г. и Лицензия за търговия с електрическа енергия № Л-229-15/17.05.2007 г.,
издадени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) и осигурява
снабдяването с електрическа енергия на потребителите, присъединени към съответната
електроразпределителна мрежа на “ЮЛ” ЕАД, като продава на потребителите електрическа
енергия. Сочи се, че именно това дружество е издало процесните фактури.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ЮЛ” ЕАД е подал отговор на исковата молба, с
който исковете се оспорват като неоснователни.
Твърди се, че по клиентски № ********* на името на Д. Н. Н. са налице неплатени
задължения за доставена ел. енергия, чиито размер и период за главницата са коректно
посочени в исковата молба, а именно - главница в размер 2040.98 лв. по фактури
префактурирани през м.03.2024г., както и за начислена лихва за забава, но същата се
начислява ежедневно към датата на депозиране на отговора 08.08.2024 г. е в размер на
1534.38 лв. Посочените задължения първоначално не са били издавани на името на ищца,
тъй като същия не изпълнил условията за пререгистрация на партидата, което е сторено едва
на 14.03.2024 г. със заявление № ************, подадено от г-н Н., към което последният е
приложил нот. АДРЕС г. за собственост на имота, с който ищецът го е придобил. Поддържа
се, че неуведомявайки продавача своевременно за настъпилите промени в обстоятелствата
относно собствеността на имота, в които се осъществява доставката на ел. енергия, ищецът е
препятствал и по-ранното събиране на задълженията за ползваната в обекта ел. енергия.
Прави се извод, че между страните е налице съществуващо облигационно правоотношение с
предмет - продажба и доставка на ел. енергия, като Д. Н. в качеството си на съсобственик и
потребител е страна по това правоотношение и съответно носител на задължението към
ответното дружество за заплащане стойността на консумираната в имота ел. енергия.
Ответникът се легитимира като енергийно предприятие по смисъла на Закона за
енергетиката /ЗЕ/ и лицензиант за дейностите обществено снабдяване, която изпълнява като
2
краен снабдител, доставчик от последна инстанция и търговец. Поддържа се, че е без
значение обстоятелството, че фактурите първоначално са издавани на стария титуляр на
партидата, те се дължат от лицето, което е вещен ползвател към момента на потребление,
т.е. от този който ползва и обитава имота, а това е ищеца, който проявява активност, както да
установи вземанията и задълженията си по договора, така и да пререгистрира партидата на
негово име.
Поддържа се, че задълженията за електрическа енергия са формирано по ред,
установен от неоспорените от потребителя Общи условия, за което са издадени първични
финансово счетоводни документи - данъчна фактура, която се явява годно доказателство за
фактите и обстоятелствата посочени в нея. Основание за нейното издаване е доставка на
електрическа енергия в посочените в нея период, количества и на посочената в тях стойност,
като със справката от отчитаните показания е представено и годно доказателство за редовен
отчет на показания на СТИ, годно доказателство за фактите и обстоятелствата вписани в тях,
а именно за установяване на самата стопанска операция - извършена доставка на
електрическа енергия за периода посочен в тях,годно доказателство, че след изтичане на
срока за плащане потребителят е в забава.
Оспорва се като неоснователно релевираното възражение за погасяване по давност
на сумите. Сочи се, че ползвателят е препятствал както събирането на процесиите
задължения с това, че не ни е дал своевременно информация за това, че е придобил вещните
права на имота, така е препятствал възможността на кредитора да събере вземанията си.
Представят се писмени доказателства.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. чл.
98а от Закона за енергетиката.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на
чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
- В тежест на ответниците е да докажат при условията на пълно и главно доказване:
съществуването през процесния период на валидно облигационно правоотношение по
договор за продажба на електрическа енергия с ищеца, както и дължимостта на процесните
суми.
Във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на
ответниците е да установят настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
3
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговорите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4