№ 297
гр. Русе, 04.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20244520200388 по описа за 2024 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
„Пацони Маркет”ООД- гр.Русе е подало жалба против наказателно
постановление №8/7.06.2023г., издадено от директора на ОДБХ- Русе, с което
на основание чл.80, ал.2 вр. ал.1 от ЗУАВ на търговеца е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 13000лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението
и че случаят е маловажен и иска наказателното постановление да бъде
отменено или наказанието му намалено.
Представителят на ответника по жалбата твърди, че жалбата е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН. Видно от всички доказателства, събрани в хода на
съдебното производство по делото, обжалваното наказателно постановление е
било връчено на 9.06.2023г. на лице без каквато и да било представителна
1
власт по отношение наказания търговец. Впоследствие на 16.02.2024г.
наказателното постановление било редовно връчено на въззивника и било
обжалване в предвидения от закона срок.
Жалбоподателят стопанисвал магазин, намиращ се на ул.”Байкал”,
№4 в гр.Русе. На 7.04.2023г. в този магазин търговецът предлагал за продажба
следните продукти: 6бр. опаковки варено пушен бекон слайс по 130гр с
обозначение най- добър до 12.03.2023г., 5бр. опаковки свински бут нарязан
по 190гр с обозначение най- добър до 12.03.2023г., 200гр свински врат с
обозначение използвай преди 1.03.2023г., 7бр. опаковки шпроти мариновани
по 180гр с обозначение най- добър до 11.03.2023г. и 5бр. опаковки скумрия
маринована по 180гр с обозначение най- добър до 13.03.2023г.
Изложената фактическа обстановка се доказва категорично и
непротиворечиво от всички събрани в хода на съдебното и досъдебно
производство доказателства и води на следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил състава на нарушението по чл.80, ал.2 вр. ал.1 от ЗУАВ, тъй като
на 14.03.2023г. в гр.Русе предлагал на пазара и извършвал търговия с храни
от животински произход с изтекъл срок на минимална трайност или срок на
годност. Безспорно по делото е установено, че процесните храни, подробно
описани във фактическата обстановка, са от животински произход, тъй като
са произведени от месо на животни, и са с изтекъл срок на минимална
трайност за четири от тях- тези с обозначение най- добър до и една с изтекъл
срок на годност- тази с обозначение използвай преди. Не е налице маловажен
случай, тъй като жалбоподателят притежава голяма верига от магазини и
практиката му да предлага негодни храни би довело до опасност за здравето
на неограничен кръг от потребители. За такава практика говори наказването
му за други деяния, свързани с търговия с негодни стоки. Нарушението не е
извършено в условията на повторност. Съгласно легалното определение на
този правен институт, дадено в §1, т.5 от ДР към ЗУАВ, повторно е
нарушението, извършено в едногодишен срок от влизането в сила на
наказателното постановление, с което на лицето е наложено административно
наказание за същото по вид нарушение. И двете наказателни постановления,
определящи, според административнонаказващия орган, повторността, с
които съдът служебно се запозна, цитирани в наказателното постановление,
2
предмет на настоящото дело, са влезли в сила след изпълнителното деяние по
това производство, а едното е и за деяние, което не е от вида на деянието по
това дело, тъй като е за нарушение на друг закон- ЗХ. Поради това
нарушението следва да се преквалифицира по основния състав на процесната
разпоредба, като такова извършено единично, а не повторно. При
индивидуализация на наказанието за това нарушение следва да бъде отчетено
като смекчаващо вината обстоятелство малкото количество негодни
продукти, продавани в магазина на наказаното лице, а отегчаващо се явяват и
другите случаи на търговия с негодни храни. При баланс на
индивидуализиращите вината обстоятелства, наказанието следва да се
определи към средата на предвиденото в размер на 8500лв., в какъвто смисъл
наказателното постановление следва да се измени.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. И двата акта от тази фаза на процеса са
издадени в съответствие с всички законови правила за тях, не си
противоречат и гарантират реализацията на пълна защита, каквато е
упражнена в случая. Крайно ирелевантно за делото дали лицето е
осъществило състава и на друго административно нарушение в идеална
съвкупност, тъй като за делото е относимо извършването на нарушението, в
което конкретно е обвинено, което в случая е налице.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА наказателно постановление №8/7.06.2023г., издадено от
директора на ОДБХ- Русе, с което на „Пацони Маркет”ООД- гр.Русе на
основание чл.80, ал.2 вр. ал.1 от ЗУАВ е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 13000лв., като намалява
наказанието на имуществена санкция в размер на 8500лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3