№ 749
гр. Варна, 29.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20233100900388 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, представлява се от
адвокат T. M., редовно преупълномощена от адвокат М. Г. и приета от съда
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. Н. З., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
/Призовката до ответника е получена лично на 10.10.2023 г./
Адв. M.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към разглеждането му по реда на чл.375 ГПК. Дава
възможност на ищцовата страна да изложи становището си във връзка с
изготвения проект за доклад на делото и дадените указания.
Адв. M.: Поддържам исковата молба. Нямаме доказателства и
доказателствени искания. Нямаме възражения по така изготвения доклад по
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения
проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране
или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с
Определение № 1367 от 04.10.2023 г. в следния смисъл:
Предявен е от ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, със седалище
гр.София, срещу П. Н. З., ЕГН ********** с адрес ***, осъдителен иск с
правно основание чл. 500, ал.1, т.3 и ал.2 КЗ за заплащане на сумата от
240 000 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по
щети № **********/2020г. и № 20100005049/2020г. за настъпило на
10.09.2018 г. застрахователно събитие - ПТП в гр. Варна по вина на
ответника, който е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното
произшествие и е управлявал без да има необходимата правоспособност,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
06.07.2023г., до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 10.09.2018г. пешеходецът M. Ч.,
бутайки своя велосипед при пресичане на бул. „Приморски“ на 30.6 м. от
началото на пешеходна пътека, намираща се в района на кръстовището на
булеварда с ул. „Македония“, бил блъснат от лек автомобил „БМВ“, модел
„318i” с рег. № *******, управляван от П. Н. З., вследствие на което
настъпила смъртта на пострадалия. С присъда № 81/21.12.2018г. по НОХД №
1255/2018г. по описа на ВОС водачът П. Н. З. бил признат за виновен за това,
че управлявайки МПС БМВ“, модел „318i” с рег. № *******, без да има
необходимата правоспособност, с несъобразена скорост е предизвикал ПТП, с
което е причинил смъртта на M. Ч. и е избягал от местопроизшествието.
Ищецът посочва, че родителите на починалия – И. Н. И. и В. К. Ч.а са
предявили застрахователни претенции към него като застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил, за което
били образувани щети с № **********/2020г. и № 20100005049/2020г. По
предявените претенции било заплатено обезщетение за неимуществените
вреди, претърпени в резултат от загубата на сина им, в размер от по 120 000
лева за всеки един от тях. Твърди, че ответникът е бил поканен да възстанови
платеното на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, но до момента това не е сторено. Поради
изложеното, моли за уважаване на иска.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да проведе доказване на следните предпоставки:
наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за
2
застраховка “Гражданска отговорност” за лек автомобил „БМВ“, модел
„318i” с рег. № ******* към 10.09.2018г.; настъпване на покрит
застрахователен риск –ПТП с посочения в исковата молба механизъм, от
което В. Ч.а и И. И. са претърпели неимуществени вреди в репарирания от
застрахователя размер; пряка и непосредствена причинна връзка между
настъпилия застрахователен риск и претърпените вреди; изплащане от
застрахователя-ищец в полза на правоимащите лица на застрахователно
обезщетение за причинените вреди; че ответникът е управлявал МПС при
липса на правоспособност, както и че е напуснал местопроизшествието.
УКАЗВА на страните, че на осн. чл. 300 ГПК влязлата в сила присъда
на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда
гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените от ищеца писмени доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото,
представените с исковата молба заверени преписи на: Присъда № 81 от
12.12.2018 г. по НОХД № 1255/2018 г. по описа на Окръжен съд-Варна, ведно
с Мотиви; Решение № 87 от 25.06.2019 г. по ВНОХД № 83/2019 г. по описа на
Апелативен съд-Варна; Решение № 208 от 28.01.2020 г. по НД № 849/2019 г.
по описа на Върховен касационен съд; Протокол за оглед на ПТП; 2 бр.
скици; фотоалбум; Протокол за оглед на местопроизшествие; фотоалбум;
Полица № BG/02/118002603860; Заявление за заплащане на застрахователно
обезщетение вх.№ ОК-99682 от 18.02.2020 г.; Доклад № 201000504901 от
18.05.2020 г. по щета № ********** от 18.02.2020 г.; Споразумение от
08.05.2020 г.; платежно нареждане от 16.07.2020 г.; платежно нареждане от
04.08.2020 г.; Заявление за заплащане на застрахователно обезщетениевх.№
ОК-764308 от 16.12.2020 г.; Препис-извлечение от акт за смърт от 11.09.2018
г.; Удостоверение за наследници изх.№ 28107 от 13.09.2018 г.; Доклад №
201003686801 от 22.02.2021 г. по щета № ********** от 16.12.2020 г.;
Споразумение от 10.02.2021 г. платежно нареждане от 01.07.2021 г.; платежно
нареждане от 14.06.2021 г.; платежно нареждане от 02.07.2021 г.; Разписка от
„Български пощи“ ЕАД; Регресна покана изх.№ РГ-00262 от 11.02.22 г.;
Регресна покана изх.№ РГ-01280 от 02.10.2020 г.; Разписка от „Български
пощи“ ЕАД; документ от „Български пощи“ ЕАД № CL0001029731.
Адв. M.: Нямаме други доказателствени искания. С оглед поведението
на ответната страна, моля да бъде постановено неприсъствено решение, като
3
уважите така предявения иск в цялост и ни присъдите и сторените по делото
разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ, като съобрази, че ответникът е редовно призован, не е
депозирал отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно
заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
като от ищеца в днешното съдебно заседание се прави надлежно искане,
намира, че са налице предпоставките за произнасяне с неприсъствено
решение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. M.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите в цялост
така предявения иск. Считам същия за безспорно доказан, с оглед
представените по делото доказателства и постановената присъда. Моля да ни
присъдите сторените по делото разноски.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.22
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4