№ 349
гр. Русе, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20224520103628 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно чл. 422, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 228 от Закона за електронните съобщения и чл.92, ал.1 от
ЗЗД и чл.79 от ЗЗД.
Ищецът „Угренова естейт“ ЕООД с ЕИК:********* с предишно
наименование „ЮБЦ” ЕООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
регистрация гр.София твърди, че предявява исковата си претенция срещу И.
И. В. с ЕГН:**********, въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019г., с
прехвърлител на вземанията "С.Г. Груп" ООД, ЕИК *********, което
дружество, от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за
цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител на вземания „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка
„БТК" ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица,
подробно описани в Приложение № 1 от договора.
Твърди се, че „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на
кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на
заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по
установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните
вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с
1
привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с
изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други. Въз основа на
договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от
дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под
клиентския номер на абоната № 16958553001.
Моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено,
по отношение на ответника И. И. В. с ЕГН:**********, че съществува
изискуемо вземане на „Угренова естейт“ ЕООД с ЕИК:********* с предишно
наименование „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК *********, в размер на 89,73 лева -
неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер
17133950001 от дата 04.11.2018г. и 06.11.2018г., сключен между ответника и
мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК:
*********, представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на
всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадена фактура
№ ********** /15.08.2019г., с падеж на плащане 01.09.2019г. Претендират се
разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не е подал подал отговор
на исковата молба.
С молба с вх.N:1310 /13.01.2023г. ищецът е направил изрично искане
срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност се установи от фактическа страна следното:
Видно от представените с исковата молба писмени доказателства се
установява, че ищецът „Угренова естейт“ ЕООД с ЕИК:********* с
предишно наименование „ЮБЦ” ООД с ЕИК:*********, със седалище и
адрес на регистрация гр.София предявява исковата си претенция срещу
ответника И. И. В. с ЕГН:**********, въз основа на договор за цесия от дата
01.10.2019г., с прехвърлител на вземанията "С.Г. Груп" ООД, ЕИК *********,
което дружество, от своя страна е цесионер и собственик на вземания по
договор за цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител на вземания „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка
„БТК" ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица,
подробно описани в Приложение № 1 от договора.
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че
2
между ответника и „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК:
********* са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер 17133950001 от дата 04.11.2018г. и
06.11.2018г.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от
правна страна следното:
По допустимостта на установителния иск:
Искът е предявен от „Угренова естейт“ ЕООД с ЕИК:********* с
предишно наименование „ЮБЦ” ООД с ЕИК:*********, със седалище и
адрес на регистрация гр.София по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на
основание чл. 422, ал.1 от ГПК, след издаване по негово заявление в
качеството му на кредитор срещу ответника в качеството му на длъжник, на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото
исково производство. Претендира се установяване на вземане, съответно на
задължението, посочено в заповедта за изпълнение. Ето защо, настоящият
състав, предвид единството на настоящото и заповедното производство,
приема, че установителният иск е допустим.
По основателността на исковете:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК
Доказа се, че страните по делото са насрещни страни по валидно
двустранно облигационно правоотношение, представляващо търговска сделка
по смисъла на чл.286 от ТЗ, създадено чрез сключване при условията на
чл.298 от ТЗ на индивидуален договор за предоставяне на обществени
електронни съобщителни услуги. По силата на същия, ищецът, като
доставчик, се задължил да предоставя на ответника, като потребител, услуги
от собствената си мобилна мрежа, срещу насрещно задължение на последния
да заплаща цената на тези услуги. Установено е и не се спори, че
претендираните от ищеца суми не са заплатени от ответника.
По предявения срещу ответника установителен иск, съдът счита че са
събрани достатъчно и убедителни доказателства затова, че ответникът не е
платил в срок издадените от оператора на абоната фактури за ползваните
мобилни услуги.
3
В проведеното по делото съдебно заседание от 22.02.2023г., за което
ответника е бил редовно призован, не се е явил и не е изпратил свой
упълномощен представител.
Изложеното дава основание на съда да формулира извод, че е изпълнил
процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с връченото на
16.07.2022г. лично на ответника разпореждане по чл.131 от ГПК е указал
неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в
срок.
С оглед представените писмени доказателства съдът намира
предявените искове вероятно основателни. От тях се установява, че страните
са се намирали в договорни отношения.
Налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК. Съдът следва да се
произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от
представените писмени доказателства се обосновава извод, че исковете са
вероятно основателни. На ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките по
чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на делото на основание чл.78 от ГПК ответникът
следва да заплати на „Угренова естейт“ ЕООД с ЕИК:********* с предишно
наименование „ЮБЦ” ООД с ЕИК:********* присъдените в полза на
дружеството деловодни разноски по заповедното производство в размер на
205,00 лева, от които 25,00 лева внесена държавна такса и 180,00 лева,
платено адвокатско възнаграждение, както и всички сторени от ищеца
разноски в настоящото исково производство в общ размер от 205,00 лева, от
които внесена държавна такса в размер на 25,00 лева и изплатен адвокатски
хонорар в размер на 180,00 лева.
Водим от горното, съдът :
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. И. В. с
4
ЕГН:**********, че съществува вземане на „Угренова естейт“ ЕООД с
ЕИК:********* с предишно наименование „ЮБЦ” ЕООД с ЕИК:*********,
със седалище и адрес на регистрация гр.София в размер на 89,73 лева –
представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договори с
клиентски номер 17133950001 от дата 04.11.2018г. и 06.11.2018г., сключени
между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна
компания" ЕАД, ЕИК: *********, представляващо сбор от трикратния размер
за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за
което е издадена фактура № ********** /15.08.2019г., с падеж на плащане
01.09.2019г., за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 1516 /03.06.2022г. по ч.гр.д. № 2995/2022г.
по описа на Районен съд – Русе.
ОСЪЖДА И. И. В. с ЕГН:********** да заплати на „Угренова естейт“
ЕООД с ЕИК:********* с предишно наименование „ЮБЦ” ООД с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на регистрация гр.София направените
деловодни разноски в настоящото исково производство в размер на 205,00
лева.
ОСЪЖДА И. И. В. с ЕГН:********** да заплати на „Угренова естейт“
ЕООД с ЕИК:********* с предишно наименование „ЮБЦ” ООД с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на регистрация гр.София, направените
деловодни разноски по ч.гр.д. № 2995/2022г. на Русенски районен съд в
размер на 205,00 лева.
Настоящото неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от
ГПК, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5