Решение по дело №3/2019 на Окръжен съд - Търговище

 

 

                                            Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№                                         21.01.2019 година               гр.Търговище                       

 

 

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                      X  състав

На двадесет и първи януари                                                2019 година   

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА МАКСИМОВА

                                                            

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

търговско дело № 3 по описа за 2019 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 

        Производство по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър. 

         Постъпила е жалба от "СПЕДИЯ ТРАНС" ООД със седалище ***, вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, чрез адвокат Д.Т. *** офис 6, съдебен адрес *** ОТКАЗ № 20190104170605-3 от 10.01.2019 година  на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията – Търговски регистър, по повод на заявление вх.  №20190104170605 от 04.01.2019 година.

         В жалбата се излагат следното: Със заявление А4 вх. №. № 20190104170605 от  04.01.2019 г. е поискано промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството, изразяващи се в прехвърляне на дялове между съдружници, респ - напускане на управителя-съдружник, като към заявлението са приложени изискуемите документи, както и декларация по чл. 129, ал. 1 ТЗ на напускащия управител. С указания №20190104170605-3/10.01.2019 г.на Агенцията по вписвания длъжностното лице в е поискало да се представят декларация по чл.129, ал 1 ТЗ на напускащия съдружник - относно липсата на предвидените в разпоредбата на чл. 129, ал.1 от ТЗ отрицателни предпоставки за допускане на вписването.

         Жалбоподателят счита за напълно незаконосъобразен довода на длъжностното лице по регистрация, постановило отказа за вписване, за необходимостта да бъде представена декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ относно обстоятелствата, визирани в ал. 1, за незаконосъобразен. Излата съображения, че изискването се отнася само за случая, когато дружествен дял се прехвърля на трето лице - такова, което не е съдружник. Видно от представените документи и исканото вписване, случаят не е в тази хипотеза, т.е прехвърлянето на дялове на Спедия Транс ООД е от един съдружник на друг такъв и не попада в хипотезата на чл.129, ал.1, предл. 2 ТЗ, защото приобретателят на дружествения дял е съдружник, а не трето (външно) за дружеството лице.

         По изложените съображения жалбоподателят моли постановения отказ да бъде отменен и да се разпореди исканото вписване.

        След служебна справка в търговския регистър, съдът установи следното:

         По партидата на търговеца е постъпило заявление вх. № №20190104170605 от 04.01.2019 година. С посоченото заявление се иска промяна във вписаните по партидата на търговеца обстоятелства - прехвърляне на дружествени дялове от единия съдружник на другия в резултат на което дружеството се трансформира от ООД в ЕООД и освобожзаване на един от управителите на дружеството.  Към заявлението са представени следните документи: протокол от общото събрание на съвета на директорите на „Нортек“ АД – дружество, което е едноличен собственик на „Ново“ ЕООД – съдружник в "СПЕДИЯ ТРАНС" ООД за прехвърляне на дяловете на „Ново“ ЕООД; договор за прехвърляне на дружествен дял с нотариална заверка; протокол от общото събрание за освобождаване на един от досегашните управители, актуален учредителен акт,  декларации.

        Длъжностното лице по вписванията е постановило обжалвания отказ поради следните съображения:

        „Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от Търговския закон, прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял, като съгласно ал. 2 прехвърлянето се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно и се вписва в ТР, след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1, като чл. 16, ал. 2- 4 се прилага съответно. Към заявлението не е приложена декларация по чл. 129 от ТЗ от праводателя "НОВО" ЕООД. Липсващият документ е указано да се представи със заявление по образец Ж1, към което се прилага и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ. Горното указание не е изпълнено в законовия срок.“

        Съдът намира довода на ДЛР за необходимостта да бъде представена декларация по чл. 129 ал. 2 от ТЗ относно обстоятелствата, визирани в ал. 1, за незаконосъобразен. Изискването се отнася само за случая, когато дружествен дял се прехвърля на трето лице – такова, което не е съдружник. Настоящият случай не попада в хипотезата на чл.129, ал. 1, предл. 2 ТЗ, защото приобретателят на дружествения дял е съдружник, а не трето (външно) за дружеството лице. Нормата на чл.129, ал.2 ТЗ (след изменението й от 16.02.2018 г.), предвижда, че прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието едновременно и се вписва в търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал.1. Представянето от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец се отнася само за прехвърлянето на дружествен дял на трето лице, защото липсата на задължения към работници и служители по ал.1 ТЗ е предвидена като предпоставка за прехвърлянето на дружествен дял на трето лице. Изискването да няма неплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски е въведено с цел да се ограничи възможността търговски дружества с натрупани задължения към работници и служители да се прехвърлят на малоимотни и социално слаби граждани, от които кредиторите не могат да съберат вземанията си. За волята на законодателя може да се съди от публикуваните мотиви към Законопроекта за изменение и допълнение на ТЗ вх.No-754-01-39/06.07.2017 г. Горното означава, че ал. 2 следва да се тълкува систематически с ал. 1 на чл. 129 ТЗ стеснително само по отношение на прехвърлянето на дружествен дял на трето лице. Тъй като с процесното заявление се цели вписване прехвърлянето на дружествен дял от съдружник на друг съдружник, не намира приложение изискването за представяне на декларация (в този смисъл мотивите на Решение № 92 от 02.05.2018 г. постановено по в.т.д. № 207/2018г. на Апелативен съд- Варна).

        С оглед изложените съображения, съдът намира че постановеният отказ е незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен, като на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да се задължи Агенцията да извърши вписване на заявените за вписване обстоятелства.

       Водим от горното, съдът

                            

                                Р            Е          Ш         И          :

 

        ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20190104170605-3 от 10.01.2019 година  на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията – Търговски регистър, по повод на заявление вх.  №20190104170605 от 04.01.2019 година за вписване промени по партидата на дружеството „СПЕДИЯ ТРАНС" ООД със седалище ***, вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, като УКАЗВА на длъжностното лице да извърши заявеното вписване – на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

       Решението  не подлежи на обжалване.

       Заверен препис от същото да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията.  

                    

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ :