Определение по дело №681/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

С влязло в законна сила Решение № 1728/08.05.2013г. по настоящото гражданско дело № 97/2013г. по описа на ОС Б., съдът на основание чл. 632 ал. 2 от ТЗ, във връзка с чл. 629б от същия закон, е обявил неплатежоспособността и свръхзадължеността, на основание чл. 608 от ТЗ, на „П.- К.” Е.- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Р., област Б.,ул.”. № , със съдебен адрес: град Б., ул. “. Л. № , като е определил начална дата на неплатежоспособността- 01.12.2008г., открил е производство по несъстоятелност, на основание чл. 632 ал. 2 от ТЗ, за „П.- К.” Е.- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Р., област Б.,ул.”. №, със съдебен адрес: град Б., ул. “. Л. № и е обявилдлъжника- „П.- К.” Е.- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Р., област Б.,ул.”. № , със съдебен адрес: град Б., ул. “. Л. № , в несъстоятелност, на основание чл. 632 ал.1 от ТЗ. Със същото решение, съдът е прекратил дейността на предприятието на длъжника- „П.- К.” Е.- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Р., област Б.,ул.”. № 25, със съдебен адрес: град Б., ул. “. Л. № 13, което и фактически е било преустановило дейността си от преди това. Съдът е постановил ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „П.- К.” Е.- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Р., област Б.,ул.”. № 25, със съдебен адрес: град Б., ул. “. Л. № 13, като на основание чл. 638 ал.1 от ТЗ, е спрял всички изпълнителни производства срещу имущество, включено в масата на несъстоятелността на„П.- К.” Е.- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Р., област Б.,ул.”. № 25, със съдебен адрес: град Б., ул. “. Л. № 13, с изключение на имуществата по чл. 193 от ДОПК, като е спрял и производството и по настоящото ТД № 97/2013г. по описа на ОС Б..

Съдът открил производството по несъстоятелност, е указал изричнона „П.- К." Е.- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Р., област Б. и на неговите кредитори, че производството по несъстоятелност може да бъде възобновено от съда, в срок от една година от вписването на решението по чл. 632 ал. 1 от ТЗ, по молба на длъжника или на кредитор, ако молителят удостовери пред съда, че е налице достатъчно имущество на длъжника или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по несъстоятелността, съобразно чл. 629б от ТЗ. Указал е също така на кредиторите на длъжника- „П.- К.” Е.- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Р., че ако в срока по чл. 632 ал. 2 от ТЗ, не бъде поискано възобновяване на производството, при условията на чл. 632 ал. 2 от ТЗ, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще заличи длъжника - от търговския регистър.

Съгласно разпоредбата на чл. 632 ал.2 от ТЗ, спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението по ал. 1, по молба на длъжника или на кредитор. Съгласно чл. 632 ал. 4 от ТЗ, ако в срока по ал. 2 не бъде поискано възобновяване, съдът прекратява производството по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника-„П.- К.” Е. в ТР.

В настоящия случай решението на съда за обявяване на дружеството длъжник- „П.- К.” Е. в несъстоятелност е обявено в ТР на 14.05.2013г., като е влязло в законна сила. Едногодишния срок по чл. 632 ал. 2 от ТЗ е изтекъл на 14.05.2014г.

Изложеното води на извода, че в едногодишния срок по чл. 632 ал. 2 от ТЗ не е поискано възобновяване на производството от легитимираните за това искане субекти- длъжника или негов кредитор. Не е извършено и предплащане на определените от съда по делото начални разноски за несъстоятелността по чл. 629б ал. 1 от ТЗ. Не са предявени и вземания от кредитор в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ.

Съдът като съобрази изтичането на срока по чл. 632 ал. 2 от ТЗ от датата на обявяването на решението по чл. 632 ал. 1 от ТЗ, както и липсата на молба за възобновяване на спряното производство по несъстоятелността в рамките на така установения от закона срок, счита че са налице кумулативно предвидените положителни предпоставки, установени в нормата на чл. 632 ал. 4 от ТЗ, както и непредплащане на началните разноски по несъстоятелността, по реда на чл. 629б ал. 1 от ТЗ, счита че производството по делото следва да бъде прекратено, като се постанови и заличаване на търговеца от ТР.

Доколкото не е установено налично имущество на длъжника, което да формира маса по несъстоятелността по смисъла на чл. 614 от ТЗ, която да послужи за универсално удовлетворяване на кредиторите на „П.- К.” Е., съдът намира, че няма и остатък, който да се предостави на длъжника по реда на чл. 732 от ТЗ.

Мотивиран от горното и на основание чл. 632 ал. 4 от ТЗ, съставът на ОС Б.,

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „П.- К.” Е.- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Р., по настоящото т.д. № 97/2013г. по описа на ОС Б..

ПОСТАНОВЯВА заличаване на търговеца- „П.- К.” Е./в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Р., област Б.,ул.”. № 25, със съдебен адрес: град Б., ул. “. Л. №, от ТР на основание чл. 632 ал.4 от ТР.

Решението подлежи на вписване в ТР, воден от АВ, на основание чл. 622 от ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на АВ, служебен заверен препис от настоящото решение, на основание чл. 624 във връзка с чл. 622 от ТЗ, за извършване на вписването.

Решението подлежи на обжалване, с въззивна жалба, в 7 дневен срок от вписването му в ТР, на основание чл. 633 ал. 1 от ТЗ, във връзка с чл. 613а ал. 1 от ТЗ, пред Апелативен съд София.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт и в книгата по чл. 634в от ТЗ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :