О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 940
гр.Габрово, 5.10.2021
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО,
…….............. колегия в закрито съдебно заседание проведено на пети
октомври две хиляди двадесет и първа година
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Рачев
адм. дело № 102 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс
/АПК/.
Образувано е по искане на Т.Л.Г. с ЕГН **********
***, партер за изменение на протоколно определение от 14.09.2021г. в частта му
относно разноските.
С посоченото определение жалбата на г-н Г.
е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.
Съдът е
приел, че при този резултат по
делото разноски следва да бъдат присъдени в полза на ответника в претендирания размер тъй като
същият е равен на минималния такъв по Наредба № 1 за минималните адвокатски
възнаграждения и жалбоподателят е осъден да
заплати на Община Севлиево сторените по делото разноски.
С
молбата, с която е сезиран понастоящем съдът, се иска изменение на посоченото
съдебно определение в частта за разноските, като претенцията на ответника за
присъждане на разноски бъде отхвърлено. Излагат се мотиви в подкрепа на
искането.
Копие
от молбата е връчена на ответника, който чрез свой процесуален представител
оспорва искането. Излага подробни съображения, обосноваващи правилност и
законосъобразност на съдебния акт, чието изменение се иска. Искането следвало
да бъде оставено без уважение.
При
определяне на размера на присъдения адвокатския хонорар, съдът се е съобразил с
представените по делото доказателства. Адвокатът
е осъществил процесуално представителство на клиента си. Видно от представените
платежни документи възнаграждението е заплатено. Представен е списък на
разноските от страна на ответника. Липсва възражение за прекомерност от страна
на жалбоподателя.
Преди
да се произнесе съдът е обсъдил обстойно хронологията на разменените между
страните книжа и е стигнал до извода, че жалбоподателят следва да понесе
сторените от другата страна разноски. Изложените в молбата по чл.248 от ГПК
съображения, не водят до противен извод и съдът не намира за нужно да изменя
определението си.
В
допълнение на мотивите изложени в определението и обосноваващи защо следва да
бъдат присъдени в разноски в полза на общината, съдът намира за необходимо да
изложи и следното. Както бе изяснено на датата 20.04.2021г. г-н Г. е бил
осведомен, че не е налице мълчалив отказ. Делото е образувано на 23.04.2021г.
На 11.05.2021г. г-н Г. е получил копие от Разпореждане № 365 от 27.04.2021г. за
насрочване на делото в ОСЗ. Упълномощаването от страна на ответния
административен орган на процесуален представител по настоящото дело е станало
на 18.05.2021г. а сумата, представляваща адвокатско възнаграждение е заплатена
на 17.05.2021г.
С
оглед изложеното става ясно, че освен на 20.04.2021г. /както е посочено в
определението, чието изменение се иска/ и следващите няколко дни, молителят е
разполагал с близо месец да оттегли оспорването си, преди административния
орган да стори деловодните разноски. Напротив – г-н Г. е упражнявал
процесуалните си права по избран от него начин, който начин освен всичко друго
е дал повод на органа да потърси правна защита и съдействие. Разходите по тази
защита следва да бъдат понесени от молителя.
Искането
следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран така и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на Т.Л.Г. с ЕГН ********** ***, партер, за изменение на протоколно определение
от 14.09.2021г. постановено по настоящото дело, в частта му относно разноските.
.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба, чрез Административен съд – Габрово до Върховен административен
съд, в седемдневен срок от уведомяването.
Препис да се връчи на страните.
СЪДИЯ: