Р
Е Ш Е Н И Е
№………………./…………………….
година,
гр.
Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание,
проведено на 07.07. 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА Х.
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при
участието на секретаря Елка Иванова
като
разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова
въззивно
гражданско дело № 1176 по описа за 2020 год. и
за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Производството
е образувано по въззивна жалба депозирана от ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК
********* против решение № 1263/09.03.2020 год постановено по решение №
16659/2019 год по описа на ВРС,с което се ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че В.Х.П., ЕГН**********,***, в качеството й на
единствен наследник на Г.Г. П., не дължи на ответника ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР АД, ЕИК *********, гр. Варна, сумата от 4690,09 лв., начислена под
формата на корекция от "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД за обект,
находящ се в гр.Варна, ж.к „Възраждане" бл.27, вх.2, ет.5, ап.37, за
периода от 24.06.2015г. до 14.05.2019г., начислена по фактура № **********/
31.07.2019г. за клиентски №********** и абонатен №**********, на осн. чл. 124,
ал. 1 ГПК и се
ОСЪЖДА
ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на В.Х.П., ЕГН**********,***
сумата 745,91 лв. /седемстотин четиридесет и пет лева и 91 стотинки/,
представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78,
ал. 1 ГПК.
Въззивникът
счита решението за неправилно и необосновано, като с подробни доводи и
съображения претендира неговата отмяна и постановяване на ново от въззивния
съд, с което иска да се отхвърли като неоснователен и се присъдят разноски за
двете инстанции, по изложени подробни доводи във въззивната
жалба. Твърди се,че е налице правно основание за възникване на
вземането на дружеството. Данните за потребената ел.енергия, считат че са
установени от приетата от съда експертиза
С
писмен отговор въззиваемият оспорва жалбата като неоснователна и моли за
потвърждаване на оспорваното решение. Претендира разноски за въззивното
производство.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи
предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните
предели на въззивното производство, очертани с жалбата, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
легитимирано лице, съдържа необходимите реквизити, не страда от пороци, поради
което съдът я намира за допустима.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата
и доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа
обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното
решение, които изцяло възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .
В
отговор на въззивната жалба и за пълнота на изложението, следва да се вземе
предвид следното:
Предявен
е отрицателен установителен иск от В.Х.П., ЕГН**********, против „Електроразпределение
Север“ АД, да се признае със сила на присъдено нещо, че в
качеството й на единствен наследник на Г.Г. П., не дължи на ответника
сумата от 4690,09 лв., начислена под формата на корекция от
"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД за обект в гр.Варна, ж.к
„Възраждане" бл.27, вх.2, ет.5, ап.37, за периода от 24.06.2015г. до
14.05.2019г., начислена по фактура № **********/ 31.07.2019г. за клиентски
№********** и абонатен №**********.
Твръди,че на 14.05.2019г. е
извършена проверка на обслужващите измервателна система и
свързващите я електрически инсталации за обект, находящ се гр. Варна, ж.к
„Възраждане" бл.27, вх.2, ет.5, ап.37, с клиентски №********** и абонатен
№**********. За извършената проверка е съставен констативен протокол
№1105605/14.05.2019г. и е издадена фактура за корекция на сметка с
№**********/31.07.2019г., за периода от 24.06.2015г. до 14.05.2019г., на
стойност от 4 690,09 лв. със срок на плащане до 12.08.2019г. Приема, че е
невъзможно да има задължение за плащане в размер на 4690,09 лева, съгласно
фактура №**********/31.07.2019г. Оспорва наличието на облигационни отношения
между майка й - Г.Г. П. и ответното дружество, през процесния период от
24.06.2015г. до 14.05.2019г.,. Оспорва доставката на процесното количество
ел.енергия. Оспорва техническата годност на СТИ, както и констативен протокол
№1105605 от 14.05.2019г.
В
едномесечния срок , ответникът депозира писмен отговор, като изразява становище
за недопустимост и неоснователност на исковете. Твърди, че правото на
електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената
електрическа енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху
средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към
електропреносната мрежа е уредено в ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.),
приети от КЕВР на основание чл. 21, ал.1, т. 9 от ЗЕ вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6
от ЗЕ, в изпълнение на законовата делегация по смисъла на чл. 83, ал. 2 от ЗЕ.
Искането е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на сторените по
делото съдебно- деловодни разноски.
За
да се произнесе съдът съобрази следното:
Ищцата
В.Х.П. / у-ние.№ АУ090773МЛ/17.09.2019 г. / е наследница на Г.Г. П.
В обекта,
собствен на ищеца в гр.Варна, ж.к „Възраждане" бл.27, вх.2, ет.5, ап.37, е
монтиран електромер с фабр. № 1114021564331289 на 23.06.2015г.,като са
установени показания в регистрър 1.8.1 и 1.8.2. Липсва информация
относно показанията в скритите регистри на СТИ.
На
14.05.2019г. служители на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД са извършили техническа
проверка на електромер с фабр. № 1114021564331289, монтиран в обекта на
ищеца.,като са отчетени показания: в регистър 1.8.1. - 4028 квтч. в
регистър 1.8.2. - 8714 квтч, в регистър 1.8.3. - 28351 квтч, а в сумарния
регистър 1.8.0. - 41093 квтч. Посочено е, че демонтираният електромер е
поставен в запечатана и пломбирана с пломба № 524603 и е предоставен за
метрологична експертиза в БИМ за извършване на метрологична експертиза. Протоколът
носи подпис на служители на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД и на един свидетел.
От
протокол № 1339/11.07.2019г. на БИМ, се установява, че при софтуерно четене е
установена външна намеса в тарифната схема на електромера. Отразена е преминала
електроенергия по тарифа 1.8.3 – 28351.071 кв.ч., която не е визуализирана на
дисплея. Електромерът съответства на метрологичните характеристики, но не и на
техническите такива.
Разпоредено
е начисляване на допълнително количество ел. енергия от 28351 кв.ч. за периода от
24.06.2015г. до 14.05.2019г., на основание чл. 55 ПИКЕЕ, въз основа на
техническа проверка на СТИ,като за същото е издадена фактура
№**********/31.07.2019г. в размер на 4690,09 лв.
От
заключението по назначената съдебно – техническа експертиза се установява, че
демонтирания електромер с фабр. № 1114021564331289, е тип „ISKRA" - МЕ
162, с ток 5/85 А - произведен 2015 г., монофазен, статичен, невключен към
системата за дистанционен отчет. Към деня на демонтажа, електромерът е
метрологично годно и технически изправно СТИ.
В
заключението и в съдебно заседание, експертът посочва, че след като
електромерът е монтиран в обекта с нулеви показания по първа и втора тарифа, то
следва, че и показанията по другите тарифи са също нулеви, извод направен въз
основа на предположението, че производителят не допуска на пазара измервателен
уред без същият да е преминал през задължителна метрологична и техническа
проверка.
В
деня на проверката, служители на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД са получили
информация, чрез компютър, снабден със специализирана програма и специален
четец за електроенергията записана в търговските регистри на СТИ.
Специалисти
от БИМ са констатирали външна намеса в тарифната схема на електромера и
по-конкретно наличие на показания в невизуализираната и неактивирана
тарифа 1.8.3 – отчитащ върхова енергия от 28351 кв. ч.
Левовата
равностойност е коректно изчислена в издадената фактура и възлиза на сумата от
4690,09 лв.
Към
деня на техническата проверка на електромера – 14.05.2019г., редът и начина за
преизчисляване на количеството електроенергия, са уредени в Раздел IX от
Правила за измерване на количеството електрическа енергия, издадени от
председателя на КЕВР, обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г.Правила за измерване на
количеството електрическа енергия. Правилата са издадени по законова делегация
и затова имат характер на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за
страните. Съдебната практика приема, че със ЗИД на ЗЕ /ДВ, бр. 54/12г., в сила
от 17.07.2012г./ е въведено законово основание крайният снабдител да коригира
сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия,
ако обаче е изпълнил задълженията си по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и по чл. 83, ал.
1, т. 6 ЗЕ, т. е. само и единствено при предвиждане в ОУ на договорите на ред
за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и при налични правила
за измерване на количеството /ПИКЕЕ/, регламентиращи принципите на измерване,
начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за
предоставената електроенергия. Законодателят е вменил изрично в задължение на
електроразпределителното дружество да създаде посочените правила за измерване
на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ със съответното съдържание на
новата законова уредба, въведена с изменението на ЗЕ /ДВ, бр. 54/12г., в сила
от 17.07.2012г./, както съответно и ОУ на договорите с крайния потребител на
ел. енергия, предвиждащи ред за уведомяване на клиента при наличие на основание
за корекция. Нови ПИКЕЕ, приети на основание горепосочените норми, са издадени
на 30.04.2019г., след която дата, следва да се приеме, че корекцията на
сметката на клиента от крайния снабдител е допустима и правомерна, при
предвиждане в Общите условия на договорите на ред за уведомяване на клиента, че
има основание за корекция.
Съгласно
разпоредбата на чл. 45, ПИКЕЕ, операторът на мрежата извършва проверки на
измервателните системи за съответствието им с изискванията на правилата, като
измервателните системи се проверяват за съответствието с изискванията за
точност. В чл. 46 е регламентирано, че извън проверките по чл. 45, операторът
извършва технически проверки на място на измервателната система/СТИ, както и
смяна или промяна на параметризиращата програма на СТИ, като отчитането на СТИ
не се счита за техническа проверка по реда на правилата. В чл. 42, ал. 5 е
предвидено задължение за оператора да извършва обслужване и проверка на измервателните
системи най- малко веднъж на три месеца. Ако при проверката не се установят
отклонения, неизправности и/или нерегламентирана намеса в измервателната
система, в досието по чл. 33 се отразява това, датата на проверката и други
данни установени с нея. Ако обаче при проверките се установят отклонения,
неизправности и/или нерегламентирана намеса в измервателната система се съставя
констативен протокол по реда на чл. 49 ПИКЕЕ.
Според
правилата на ПИКЕЕ, при извършване на проверка, операторът на съответната мрежа
съставя констативен протокол /чл. 49, ал. 1/, който се подписва от представител
на оператора и от ползвателя или негов представител /ал. 2/, а в случай на
отсъствие или отказ от свидетел, който не е служител на оператора
/ал. 3/. Съставеният протокол в случаите на ал. 3 се изпраща на ползвателя с
препоръчано писмо.
Съобразно
чл. 55, ал. 1 ПИКЕЕ, в случаите, в които се установи, че са налице измерени
количества електрическа енергия в невизуализираните регистри на СТИ, операторът
на съответната мрежа начислява измерено след монтажа на средството за търговско
измерва количество електрическа енергия в тези регистри. Преизчисляването по
ал. 1 се извършва въз основа на метрологичната проверка и констативния
протокол, съставен по реда на чл. 49 /ал.2/.
В
конкретният случай, операторът на съответната мрежа е извършил проверка на СТИ
и е съставил констативен протокол, носещ подписи на негови служители и един
свидетел,съобразно изискванията на ПИКЕЕ. Протоколът е връчен с писмо с обратна
разписка на потребителя на 01.08.2019г., съобразно изискванията на
Правилата. Операторът е извършил корекцията в хипотезата на чл. 55 ПИКЕЕ.
В
настоящия случай, както ВРС,така и въззивният състав приемат, че липсват
доказателства, че деня на монтажа на процесното средство за търговско измерване
– 23.06.2015г., не е съставен нарочен протокол, обективиращ показанията на
електромера по всички тарифи, носещ подпис на потребителя, както изискват
ПИКЕЕ. Следователно, не би могло да се направи извод, че към деня на
демонтирането му – 14.05.2019г., натрупването на количеството електроенергия е
станало след поставянето му в обекта на ищеца.
Правилно
и законосъобразно ВРС не е кредитирал заключението на експерта в частта,
в която сочи, че показанията в регистър 1.8.1 и 1.8.2, са нулеви , поради
което и прави извод,че показанията в невизуализираните
регистри, трябва да са също нулеви, защото изводът му не почива на
обективни данни, а само на предположение.
Справката
от ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД за потреблението през последните 12/24/36 м не
установява, че към деня на проверката дружеството е отразило в присъствие на
абоната записванията във всички регистри на електромера и те са били нулеви.
Следователно,
ответникът не е спазил предвидените в ПИКЕЕ / обн.ДВ 30.04.2019 год/ правила,
поради което в негова полза не е възникнало право да претендира сумата, предмет
на делото, поради което предявеният иск, като основателен следва да бъде
уважен.
Съобразно
изхода на спора и направеното искане, в полза на ВЪЗЗИВАЕМАТА
страна следва да се присъдят разноски в размер на 670 лв. , на основание чл. 78
и сл. ГПК.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение
№ 1263/09.03.2020 год постановено по решение № 16659/2019 год по описа на ВРС.
ОСЪЖДА
ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на В.Х.П., ЕГН**********,***
сумата ОТ 670 ЛВ, представляваща сторени пред въззивната инстанция разноски, на
осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ подлежи на обжалване пред ВКС, на осн.чл.280 ал.2 ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :