Определение по дело №21394/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10620
Дата: 27 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Иванова Тошева
Дело: 20221110121394
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10620
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Частно гражданско дело № 20221110121394 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 11, ал. 2 ДОПК.
Образувано е по искане на главен публичен изпълнител при ТД на НАП – София за
назначаване на временен/особен представител на „Индустриална и заваръчна техника“
ЕООД, ЕИК *********, поради липса на представляващ и необходимост от извършване на
процесуални действия по изпълнително дело № *********/2017 г. – връчване на документи
по предстояща процедура по публична продан на движими вещи – собственост на
задълженото лице, както и последващи действия по принудителното изпълнение.
Съдът намира искането за основателно по следните съображения:
Съгласно чл. 11, ал. 2 ДОПК, когато органът по приходите или публичният
изпълнител следва да извърши процесуални действия спрямо юридическо лице, което няма
представляващ за повече от три месеца, той може да поиска от районния съд по
местонахождението му да назначи негов временен, съответно особен представител.
Предпоставките за назначаване на особен представител по реда на чл. 11, ал. 2 ДОПК
са наличието на нетърпящи отлагане процесуални действия, които да са насочени спрямо
юридическо лице, което няма представляващ за повече от три месеца.
В конкретния случай са ангажирани доказателства за кумулативното наличие на тези
предпоставки от страна на молителя. От приложеното Актуално състояние на дружеството,
а и от служебно извършена от съда справка в Търговския регистър е видно, че за период
повече от три месеца дружеството е без представляващ, като са представени доказателства
за започнало изпълнително производство срещу дружеството, по което е налице
необходимост от предприемане на процесуални действия спрямо него.
Ето защо искането с правно основание чл. 11, ал. 2 ДОПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 11, ал. 2 ДОПК назначаване на особен представител на
„Индустриална и заваръчна техника“ ЕООД, ЕИК *********, по изпълнително дело №
*********/2017 г. по описа на ТД на НАП – София, за целите на изпълнителното
1
производство и за срок до приключване на изпълнителното производство или до вписване
на управител.
УКАЗВА на молителя в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представи по делото доказателства за заплатен по сметка на СРС депозит за
възнаграждение на особения представител в размер на 200 лв.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на указанията в срок молбата ще бъде
отхвърлена.
След представяне на доказателства за внесен депозит ДА СЕ ИЗИСКА от САК
определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на „Индустриална и
заваръчна техника“ ЕООД, ЕИК *********, по изпълнително дело № *********/2017 г. по
описа на ТД на НАП – София.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2