№ 162
гр. Пловдив, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Грета Ил. Чакалова
като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело №
20225300900212 по описа за 2022 година
Производство по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба вх.№9361/07.04.2022 г., подадена от
РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „НАРКООП“, ЕИК
*********, гр.Стамболийски, ул.“Търговска“ 80 против Отказ рег. №
20220329142918-2/04.04.2022 г. на Длъжностно лице към Агенция по
вписвания за обявяване на Устав на кооперацията. Изложени са аргументи за
незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъде
отменен и се задължи АВп да извърши исканото обявяване на акт.
Становището на АВП е, че подадената жалба е неоснователна, тъй
като не се представят доказателства за редовното свикване и провеждане на
ОС, на което са взети решения за промени в Устава на кооперацията.
Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и
становището на страните, намира за установено:
Подадено е Заявление Г1 вх. № 20220329142918/29.03.2022 г. чрез
*** на РПК „НАРКООП“ – гр.Стамболийски Н.Ч., с което е поискано
обявяване на актуален устав по партидата на кооперацията.
За да постанови обжалвания отказ, Длъжностното лице при АВп е
приело, че в случая не са налице условия за обявяване на акта, тъй като не са
представени доказателства за редовно свикване и провеждане на Общо
1
събрание, както и че не е внесена дължимата ДТ.
Съдът намира обжалвания отказ за незаконосъобразен поради
следното: Посочените от длъжностното лице основания за отказ да се обяви
актът рефлектират върху законосъобразността на проведеното Общо
събрание, но същите излизат извън обхвата на проверката, която
длъжностното лице към АВп извършва при обявяване на акт. В този случай
проверката е формална и не обхваща законосъобразността на решението на
ОС за изменение на устава. Законосъобразността на решението на ОС се
изследва в производствата по вписване на обстоятелства, подлежащи на
вписване в ТРРЮЛНЦ - чл.21, т.5, предл. първо ЗТРРЮЛНЦ предвижда
проверка на съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със Закона, установено от представените документи по т.
4. Такава проверка не се дължи от Длъжностното лице в процедурата по
обявяване на актове – съгласно чл. 21, т.5, предл. второ ЗТРРЮЛНЦ следва
да се провери единствено дали подлежащият на обявяване акт отговаря по
външните си белези на изискванията на Закона. В случая представеният за
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на Закона и
подлежи на обявяване.
Незаконосъобразен е и отказът по отношение изискването за
заплащане на ДТ, тъй като кооперациите са освободени от заплащане на
такава такса. Съгласно чл. 35 ЗК кооперациите се освобождават от такси във
връзка с тяхното учредяване, преустройство, прекратяване и ликвидация -
т.е. по отношение на обстоятелствата, подлежащи на вписване в ТРРЮЛНЦ.
Освобождаване от заплащане на държавни такси за кооперациите предвижда
и нормата на чл.5, б. „к” ЗДТ по отношение на учредяване, регистрация и
други промени на кооперациите, като изброяването не е изчерпателно и
следва да се приеме по пътя на тълкуването, че всякакви вписвания в
ТРРЮЛНЦ по заявления на кооперации се извършват без заплащане на ДТ,
като това се отнася и до процедурата по обявяване на актове. Тарифата за
държавните такси, събирани от АВп, предвижда обща норма за заплащане на
ДТ за обявяване на актове. Като се вземе предвид характерът на нормите в ЗК
и ЗДТ - специални по отношение на кооперациите, както и обстоятелството,
че същите се съдържат в по-високи по степен нормативни актове в сравнение
с Тарифата за държавните такси, събирани от АВп, Съдът намира, че
2
кооперациите не се дължат в регистърното производство, вкл. и във фазата на
съдебното обжалване заплащане на ДТ.
С оглед горното се налага извод, че обжалваният отказ е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като АВп бъде задължена да
извърши исканото обявяване на документ – устав на кооперацията.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН Отказ рег. №
20220329142918-2/04.04.2022 г. на Длъжностно лице към Агенция по
вписвания
ЗАДЪЛЖАВА АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯ да извърши
исканото обявяване на акт по Заявление Г1 вх. № 20220329142918/29.03.2022
г. по партидата на РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ
„НАРКООП“, ЕИК *********, гр.Стамболийски, ул.“Търговска“ 80
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3