О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 22.10.2019г.
Административен съд –
гр. Велико Търново,
V–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК: Мария
Данаилова
като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 618/2019г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Като разгледа жалба на
„О КЮ КЮ ЕС ЕЙ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, гр. София, ул. „Триадица“ № 66, управител Тодор
Иванов Николов, чрез адв. Н.Н. от ВТАК, против принудителна административна
мярка принудително преместване на ППС без знанието на неговия собственик,
наложена от инспектор ПНП ППС при „ОДПГ“ ЕООД, гр. Велико Търново и обективирана в констативен протокол №
003595 от 20.09.2019г., съдът установи следното:
С разпореждане от 15.10.2018г.
на съдията докладчик жалбата е оставена без движение до заплащане на държавна
такса в размер на 50лв.
С молба вх. № 4471/22.10.2019г.
е указанията са изпълнени.
Видно от констативния протокол същият
е подписан единствено от инспекторът от „ОДПГ” ЕООД, без да е посочен в него
служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – В. Търново. Разпоредил преместването е
съставителят на протокола инсп. Станислав Стефанов.
Жалбата е редовна с оглед на
изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. За проверка подаването й в срока по
чл. 149, ал. 1 от АПК е необходимо да бъде задължен ответникът да представи
доказателства кога е уведомил РПУ за извършеното преместване; кога е получена
информация за собственика на МПС, както и кога е уведомил собственика на МПС
къде се намира автомобилът му. Делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
С оглед изясняване от фактическа
страна на делото и компетентността на органа, издал оспорвания административен
акт разпореждане за налагане на ПАМ следва да бъдат изискани от „ОДПГ“ ЕООД –
В. Търново да представи по делото писмени доказателства, досежно
компетентността на лицето, издало оспорваното разпореждане, а именно заповеди и
други документи, които регламентират утвърждаването на нарядите и
патрулно-постовата дейност за периода 20.09.2019 година 10,24 часа, с което да
се установи кои служители са били на работа, дали същите са действали в
качеството си на длъжностни лица и като такива са разпоредили преместването
на процесния л.а. на посочената дата и
час.
Във връзка с изясняване на факти от
значение за правилното решаване на делото, следва да бъдат изискани от Община
В. Търново схема за организацията на движението на пътния участък – ул. „Бузлуджа“
№ 1 с обозначение на хоризонталната и вертикалната сигнализация.
На ответника следва да се
укаже, на основание чл.
171, ал. 4 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване
на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
На жалбоподателят следва да бъде
указано да представи доказателства за подаването на жабата му в срок, извън
искането за прогласяване нищожността на ПАМ, доколкото 14 дневния срок от
25.09.2019г., изтича на 09.10.2019г., а жалбата е с вх. № АСД-02-292/10.10.2019г.
Съгласно чл. 171, ал. 5 от АПК по
останалите доказателствени искания в жалбата – за допускане на двама свидетели,
съдът намира за необходимо да изслуша и устните обяснения на страните и ще се
произнесе в първото заседание по делото.
Предвид гореизложеното съдът на
основание с чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 152, ал. 2 и чл. 171, ал. 4 от
АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ О КЮ КЮ ЕС ЕЙ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, гр. София, ул. „Триадица“ № 66, управител Тодор Иванов Николов,
чрез адв. Н.Н. от ВТАК.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК инспектор ПНП ППС при
„ОДПГ“ ЕООД – В. Търново.
НАСРОЧВА
делото в открито
съдебно заседание на 03.12.2019 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника. Към
призовката за ОТВЕТНИКА да му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й
може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените
доказателства се представят с отговора.
ЗАДЪЛЖАВА „ОДПГ“ ЕООД – В. Търново да
представи по делото писмени доказателства, досежно компетентността на лицето,
издало оспорваното разпореждане, а именно заповеди и други документи, които
регламентират утвърждаването на нарядите и патрулно-постовата дейност за
периода 20.09.2019 година 10,24 часа, с което да се установи кои служители са
били на работа, дали същите са действали в качеството си на длъжностни лица и
като такива са разпоредили преместването на
процесния л.а. на посочената дата и час. Ответникът следва да представи
доказателства и кога е уведомил РПУ за извършеното преместване; кога е получена
информация за собственика на МПС, както и кога е уведомил собственика на МПС
къде се намира автомобилът му.
ЗАДЪЛЖАВА
Община Велико
Търново в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото
схема за организацията на движението на пътния участък – ул. „Бузлуджа“ № 1 с
обозначение на хоризонталната и вертикалната сигнализация.
УКАЗВА
на ответника, че
върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на
фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателят, че следва да
представи доказателства за подаването на жабата му в срок, извън искането за
прогласяване нищожността на оспорената ПАМ, доколкото 14 дневният срок от 25.09.2019г.
когато твърди да е бил известен, изтича на 09.10.2019г., а жалбата е с вх. №
АСД-02-292/10.10.2019г.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: