№ 16399
гр. София, 02.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110119877 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
С Решение № 13758/14.07.2025 г., постановено по гр.д. №
20251110119877 по описа на СРС, 168 състав, съдът е осъдил „С..“ АД, ЕИК ..
да заплати на Д. В. Е., ΕΓΗ **********, сумите от 81 766.02 лева,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от месец
юли 2024 г. до месец февруари 2025 г.; 25 290,16 лева, представляваща
обезщетение за неспазен срок на предизвестие; и 1724,33 лева,
представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.
Постъпила е молба с вх. № 255771/24.07.2025 г. от ищеца Д. В. Е., с
която се иска допълване на постановеното решение, като ответникът бъде
осъден да заплати и сумата от 4 551,03 лева, представляваща сбор от
законните лихви за забава върху всяко месечно възнаграждение до датата на
исковата молба, както и законната лихва върху присъдените главници,
считано от датата на подаване на исковата молба (04.04.2025 г.) до
окончателното им изплащане.
В срока за отговор ответникът „С..“ АД е представил становище, в което
заявява, че не възразява срещу искането за допълване на решението в
посочения от ищеца смисъл.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
С исковата молба ищецът е предявил искане ответникът да бъде осъден
да заплати дължимите главници, ведно със законната лихва за забава върху
тях от датата на падежа до подаване на исковата молба, както и законната
лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумите.
В мотивите на Решение № 13758/14.07.2025 г. съдът е приел за основателен
акцесорния иск за лихва за забава в размер на 4 551,03 лева, но е пропуснал да
отрази това в диспозитива на решението. Съдът също така не се е произнесъл
по искането за присъждане на законна лихва върху главниците от датата на
исковата молба до окончателното им плащане.
Претенцията за законна лихва, макар и акцесорна, има самостоятелно
1
материалноправно съществуване и се включва в предмета на делото, когато е
заявена от ищеца. Като не се е произнесъл по тези валидно направени
искания, съдът не е решил спора в неговата цялост. Ето защо искането на
ищеца за допълване на решението се явява основателно и следва да бъде
уважено.
Воден от горното и на основание чл. 250 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 13758/14.07.2025 г. по гр.д. № 20251110119877
по описа на СРС, 168 състав, КАТО
ОСЪЖДА „С..“ АД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление в гр.
София, п.к. 1784, р-н Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 115-Н, ет. 5, ДА
ЗАПЛАТИ на Д. В. Е., ΕΓΗ **********, с адрес в гр. София, ж.к. „.., и
следните суми:
1. Сумата от 4 551,03 (четири хиляди петстотин петдесет и един лева и три
стотинки) лева, представляваща законна лихва за забава върху
дължимите трудови възнаграждения за периода от падежа на всяко от тях
до датата на подаване на исковата молба – 04.04.2025 г.
2. ЗАКОННАТА ЛИХВА върху присъдените главници, а именно: върху
сумата от 81 766.02 лева, върху сумата от 25 290,16 лева и върху сумата
от 1724,33 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба –
04.04.2025 г., до окончателното изплащане на вземанията.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2