ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Велинград, 18.06.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, в закрито съдебно заседание на осемнадесети
юни две хиляди деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ
ТЕРЗИЕВА- ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Терзиева- Владимирова гр. д. № 25/2019 г. по описа на ВРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 119 ГПК.
Образувано е по
искова молба, подадена от В.В.З., гражданка на Руската Федерация, родена на ***г.
в гр. Москва/USSR/nacnopт - тип Р №**********, издаден от ФМС 77538 на
14.09.2011г., валиден до 14.09.2021 г., срещу
Ц.В.Р., ЕГН: **********,***, с която са предявени осъдителни искове с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3- то ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с които ищцата иска
ответникът да бъда осъден да й заплати сумата от 10 000 /десет хиляди/ евро,
представляваща част от капаро по Предварителен договор от 04.12.2017г., цялото
в размер на 25 000 евро, платено на отпаднало основание и сумата от 2000 /две
хиляди/ евро, представляваща част от неустойка по Предварителен договор от
04.12.2017г., цялата в размер на 6 000 евро.
В срока за
отговор по чл. 131 ГПК ответникът Ц.В.Р., е направил възражение за местна
неподсъдност на спора. Направил е искане делото да бъде изпратено по подсъдност
в РС – Ямбол, където е постоянният му адрес, а именно в гр. Ямбол, ул. „***“ №
2.
Съдът, като взе
предвид съображенията на страните, доказателствата по делото и на основание
закона, намира за установено следното от правна и фактическа страна:
Възражението за
местна неподсъдност на спора е направено от ответника в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК и е допустимо, а разгледано по същество е основателно по следните
съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл. 105 ГПК
искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника. В настоящия случай искът е предявен против физическо
лице- Ц.В.Р., с постоянен адрес ***,
към датата на подаване на исковата молба в съда.
Видно е, че претенцията
не може да бъде квалифицирана като такава, обосноваваща подсъдност по смисъла
на чл. 109 ГПК, тъй като не се касае за исковете за вещни права върху недвижим
имот или за сключване на окончателен
договор за учредяване и прехвърляне на вещни права върху недвижим имот, нито за
разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на договори за вещни права върху
недвижим имот. При това положение искът, който не е предявен по правилата на
местната подсъдност съгласно чл. 105 ГПК,
п постоянният адрес или седалището на ответника- физическо лице, при постъпило в
срок възражение от него следва да бъде разгледан от компетентния съд.
Като съобрази горното
съдът намира, че възражението за местна неподсъдност на спора следва да бъде
уважено и делото да бъде изпратено за разглеждане по компетентност на Районен
съд гр. Ямбол.
По изложените съображения и на основание
чл. 119, ал. 4 във вр. с чл. 105 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на
основание чл. 119, ал. 4 във вр. с чл. 105 ГПК производството гр.д. № 25, по описа на Районен съд Велинград, за 2019 г..
ИЗПРАЩА делото по ПОДСЪДНОСТ на Районен съд гр. Ямбол.
На основание чл. 121 ГПК определението
може да бъде обжалвано, с частна жалба, пред Пазарджишки окръжен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ
ТЕРЗИЕВА- ВЛАДИМИРОВА