Присъда по дело №38/2022 на Районен съд - Златоград

М О Т И В И

по ПРИСЪДА №3/25.07.2022 г. по
НОХД № 38 по описа за 2022 г. на РС - Златоград

Подсъдимият В. М. Я., ЕГН **********, живущ в с. С., общ. М., обл.
С. е предаден на съд по обвинение в извършване на престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
В съдебно заседание, прокурорът поддържа обвинението и предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца, чието изтърпяване, на осн. чл. 66, ал.1 НК бъде отложено за
срок от три години.Кумулативно предвиденото наказание „глоба“, предлага
да не се налага.
На основание чл. 343г НК, предлага подсъдимият да бъде „лишен от
право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца, считано от отнемане на
СУМПС със ЗПАМ.
Подсъдимият се признава за виновен, изразява съжаление за
случилото. Съгласен е с предложението на прокурора относно наказанията.
Като взе предвид изложеното в обвинителния акт, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
На 10.07.2022 г. свидетелите Б.Т. и Г.Т. - и двамата полицаи били
наряд по опазване на обществения ред и контрол на автомобилния транспорт
на територията на гр. З., обл. С. Около 06,30 ч полицаите изпълнявали
служебните си задължения, като се придвижвали с патрулния автомобил по
ул. „Б.“, когато забелязали движещ се по посочената улица (с посока на
движение към Б. „ДСК“ЕАД, О. - З.) лек автомобил „Ф.Г.“, с рег. № ***,
водачът на който имал съмнително поведение при управление на автомобила-
движел се несигурно и тръгнал да навлиза в еднопосочна улица, като спрял до
занака. В един момент водачът на посочения автомобил предприел маневра за
паркиране на ул. „Б.“, пред №*, като св. Т. своевременно се приближил до
автомобила с патрулния такъв, представил се и му разпоредил да спре
незабавно на място. При последвалата проверка полицаите установили, че
водачът на автомобила е подсъдимият В.Я.. В хода на проверката св.Т. усетил
силен мирис на алкохол, поради което го попитал дали е употребил такъв.
Подсъдимият отговорил, че по-рано вечерта, до към 01,00 ч изпил около пет
големи водки. Това накарало св. Т. да покани подсъдимия за проверка за
употреба на алкохол, в хода на която техническото средство „Д. А.”, с фабр.
№ ***, тарирано до м. септември 2022 г., отчело положителен резултат - 1,25
на хиляда концентрация на алкохол в издишания въздух. Резултатът бил
показан лично на подсъдимия.
1

За констатираното нарушение, св.Т. съставил против подсъдимия
АУАН, серия * № ***/10.07.2022 г., след което му разяснил правото да се яви
на медицинско изследване и да даде кръв за проба, или да бъде изпробван с
доказателствен анализатор в РУ - З., като му издал и Талон за изследване №
***. Подсъдимият Я. подписал и получил съставения му акт без възражение,
подписал и издадения му талон, но изразил съгласие с показанието на
техническото средство и отказал да се яви на медицинско изследване и да
даде кръв за проба, както и отказал концентрацията на алкохол да бъде
установена с доказателствен анализатор, като в талона за изследване, на
графата „медицинско и химическо изследване“ вписал „отказвам кръвна
проба“. До определения му срок за явяване във ФСМП - З. за медицинско
изследване, същият не се е явил.
В този случай, съобразно чл.6, ал.3 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, не се извършва установяване концентрацията на алкохол с
доказателствен анализатор, медицинско и химическо изследване, а съгласно
чл.6, ал.9 от същата наредба употребата на алкохол (респ.- концентрацията на
същия) се установява въз основа на показанията на техническото средство,
като по отношение на подсъдимия Я. установената концентрация на алкохол
се явява 1,25 на хиляда.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№***/11.07.2022 г. на началник група при РУ - З., упълномощен от директора
на ОД на МВР – С., временно е отнето свидетелството за управление на
моторни превозни средства на подсъдимия, считано от 10.07.2022 г., от която
дата свидетелството е иззето със съставения против него акт.
Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на
подсъдимия и от показанията на свидетеля Б. В. Т., както и от приложените
писмени доказателства.
Съдът дава вяра на самопризнанията на подсъдимия, а също и на
свидетелските показания, тъй като те, помежду си не влизат в противоречие и
описват фактическа обстановка, която кореспондира с обвинението.
От приложената по делото Справка за съдимост на подсъдимия се
установява, че същият не е осъждан.
От справката за нарушител/водач на моторни превозни средства се
установява, че подсъдимият има 6 фиша и 1 АУАН.
От приложената декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние се установява, че подсъдимият е неженен и няма
непълнолетни деца. Притежава 1/3 ид.ч. от къща с площ от 100 кв.м в с. С.,
общ. М., обл. С. и лек автомобил, марка „М,-*“, няма парични средства по
банкови сметки и е безработен.
От приложената по делото Характеристика се установява, че от 1998 г.
до началото на 2022 г., подсъдимият е живял, учил и работил в Р. Г., където е
придобил и Свидетелство за управление на моторни превозни средства -
гръцки образец с № ****/*** г., издадено от****. През годините се завръщал
2

епизодично в Р. Б., като е престоявал малко време в страната. Живее в с. С.,
като не е направил необходимото за промяна на постоянния си адрес. В Р. Г. е
работил нискоквалифициран труд – на автомивка, на бензиностанция, без
много труд опит и стаж. Не е имал провинения по времето, през което е
живял извън страната. След завръщането си в страната, работи в сферата на
строителството в гр. С. Няма данни за извършени противообществени прояви
или съпричастност към извършени криминални престъпления на територията
на населеното място, в което живее. Няма съставени актове за нарушаване на
обществения ред. Няма налагани мерки по реда на Закона за защита от
домашно насилие. Няколкократно е санкциониран за различни нарушения на
ЗДвП. Има склонност към употреба на алкохол, като на е санкциониран за
такова деяние до момента.
Като взе предвид установеното съдът направи следните правни
изводи:
По безсъмнен и категоричен начин се установява от всички събрани по
делото доказателства, че с деянието си на 10.07.2022 г., подсъдимият В.Я. е
осъществил състава на престъплението, за което е предаден на съд – чл.343б,
ал.1 НК.
Концентрацията на алкохол кръвта се установява чрез техническо
средство „Д.А.**”, с фабр. № ***,тариран до м. септември 2022 г. След като
подсъдимият не се е подложил на тестване с доказателствен анализатор и
медицинско изследване, то резултата от тестването с техническото средсто
следва да се приеме за концентрация на алкохол в кръвта му.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено - при пряк умисъл,
тъй като същият е съзнавал забраната да се управлява автомобил след
употреба на алкохол, въпреки това съвсем съзнателно е седнал и управлявал
лек автомобил. Доказателство за умисъла може да е и самото признание на
вина от страна на подсъдимия, което той прави в съдебно заседание.
При определяне на наказателната отговорност на подсъдимия Я., съдът
намира, че като смекчаващи обстоятелства следва да се отчетат чистото му
съдебно минало, признаването на вината, изразеното съжаление и добрите му
характеристичните данни. Като отегчаващи обстоятелства следва да се отчете
изключително завишената обществена опасност и голям брой на този вид
престъпление в региона и най- вече в страната.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията да се
приложи чл.55, ал.1, т.1 от НК и на подсъдимия Я. следва да се определи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чето изтърпяване на
осн. чл. 66 НК отложи за срок от три години.
Чл.66 от НК в случая е приложим с оглед обстоятелството, че
подсъдият е осъзнал допуснатата грешка и се признава за виновен и изразява
съжаление. При това положение неговата склонност към поправяне следва да
се провери чрез определяне на един три годишен изпитателен срок за това.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия Я., съдът следва да
наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10
3

месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на
МПС, а именно 11.07.2022 г. Този размер на наказанието съответства на
концентрацията на алкохол на подсъдимия и неговото процесуално
поведение.
В конкретния случай, и с оглед имотното състояние на Я., съдът
намира, че спрямо него не следва да се налага наказанието „глоба“. При
престъпленията по чл.343б от НК най- добър възпитателен и поправителен
ефект изиграва наказанието „лишаване от право да се управлява МПС“.
С горепосочените наказания, съдът намира, че ще бъдат постигнати
целите на наказанието - ще се поправи и превъзпита подсъдимия и ще се
подейства възпитателно върху останалите.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

Съдия при РС - Златоград:______Д.Х._____
4

Номер на акта:	3
Дата:	25 юли 2022 г. (в сила от 10 август 2022 г.)
Съдия:	Динко Карамфилов Хаджиев

Дело:	20225420200038
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 юли 2022 г.

Присъда по дело №38/2022 на Районен съд - Златоград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите