Решение по дело №732/2015 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 41
Дата: 19 януари 2016 г. (в сила от 24 юни 2016 г.)
Съдия: Светла Иванова Иванова
Дело: 20154340100732
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 септември 2015 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

  41

 

гр. Троян, 19.02.2016 год.

 

                                            В ИМЕТО НА НАРОДА

          Троянски районен съд, втори състав,  в публичното заседание на деветнадесети януари две хиляди и шестнадесета  година в състав:

 

                                                                                           Председател: Светла Иванова

 

при секретаря Е.П. и в присъствието на прокурора ……………………… като разгледа докладваното от съдията -  Иванова  гр. дело № 732 по описа за 2015 год., за да се произнесе - съобрази:

 

   Предявеният иск е с правно основание чл.34 от ЗС вр.чл.69 от ЗН – за делба на съсобствени недвижими имоти, предявен в условията на обективно съединение по чл.343 от ГПК с иск за намаляване на дарение, с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН.

Производството по делбата е във фазата по нейното допускане.

 

В предявената от В.Ц.В. и Ц.В.Ц. *** срещу В.Ц.Ц. *** искова молба се излага, че ищците и ответника са съсобственици на следния недвижим имот: ЖИЛИЩЕ - АПАРТАМЕНТ в гр. Т.***, секция „Б”, на втори етаж, съставляващ апартамент № 1, състоящ се от: кухненски бокс, столова, дневна, две спални, баня, тоалетна, дрешник и три тераси, с обща площ от 90.30 кв.м., заедно със зимнично помещение № 4 с площ от 10.26 кв.м., таванско помещение № 9 с площ от 8.26 кв.м. и в същата сграда ГАРАЖ № 2 с площ от 17.83 кв.м., с принадлежащите му 2.79% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху общинско дворно място, съставляващо парцел І в кв. 46 по плана на гр. Троян.

            Твърди се, че съсобствеността върху описания имот е била възникнала по наследство от общия наследодател Д.Ц.В., починала на 31.10.2013 година, като приживе наследодателката е дарила на ответника процесния апартамент, съгласно Нотариален акт № 126, том VІ, дело № 1879/1997 година на ТРС.

            Дарението е безвъзмездна сделка и ищците са наследници по закон със запазена част от наследството, съгласно чл. 31 от ЗН.

            Ищците твърдят, че с извършеното дарение тяхната запазена част е накърнена, тъй като наследодателката им не е имала право да се разпорежда с тази запазена част, поради което съсобствеността  върху апартамента е запазена.

            Наследодателката Д.Ц.В. е оставила като наследници съпруг и дете – ищците по делото, които имат 2/3 запазена част от наследството, като в случая В. има 1/3 разполагаема част от процесния апартамент. Тъй като  тя е притежавала от апартамента и от гаража по ½ част като придобит през време на брака й, то нейната разполагаема част е била 1/6 от апартамента и от гаража. Останалите 2/6 части или по 1/6 ид.ч. за всеки от ищците, представляващ тяхната запазена част, при което извършеното дарение следва да бъде намалено с техните запазени части.

            Ищците молят съда, да призове ответника на съда и след като докажат основателността на иска си да постанови решение, с което намали извършеното с Нотариален акт № 126, том VІ, дело № 1879/1997 година на ТРС дарение в полза на ответника с размера на запазените им по наследство от Д.Ц.В. 2/6 части от апартамента и от гаража, като допусне делбата на апартамента и гаража, съобразно правата им по закон – 4/6 за ответника и по 1/6 за ищците.

При предвидената процедура по реда на чл. 131, ал. І от ГПК на ответникът  е изпратено копие от исковата молба и доказателствата към нея. В законовия едномесечен срок не е представен отговор на исковата молба,  не е изразено становище по иска и не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За последиците от неупражняване на права е уведомен с разпореждането на съдията-докладчик.

Ищците, редовно призовани не се явяват в с.з., представляват се  от пълномощника си адв.В.А. ***. Адв.А. моли съда да допусне делба на описания имот при посочените права за страните. Представени са писмени доказателства.

 На ответника е изпратено копие от ИМ и доказателствата, същия не е представил писмен отговор, не е взел становище по иска и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За последиците от неупражняване на права е уведомен с разпореждане на съдията докладчик.

В съдебно заседание, ответникът редовно призован не се явява и не се представлява.

От приложените по делото писмени доказателства: копие от Нотариален акт за собственост върху жилище строено на държавно място от ЖСК „Христо Ботев”  ул. „В. С.” № 1 с № 91 том І дело № 183 от 02.03.1995 година на ТРС, копие от Нотариален акт за дарение на недвижим имот с № 126, том VІ, дело № 1879/1997 година на ТРС, удостоверение за наследници изх.№ 04-2642 от 04.11.2015 година на Община гр. Троян, Схема № 15-390790/09.09.2015 година на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 73198.504.199.2.2 на СГКК-гр.Ловеч, Схема № 15-390786/09.09.2015 година на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 73198.504.199.2.12 на СГКК-гр. Ловеч, удостоверение за данъчна оценка изх.№ ДО003154/08.09.2015 година на Община гр. Троян, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Ищците са наследници на Д.Ц.В., б.ж. на с.К., починала на 30.10.2013г., видно от приложеното по делото /л.5/ у-ние за наследници изх.№ 04-2642 от 04.11.2015 година на Община гр. Троян, като първия ищец е съпруг, а втория е неин син.

 С нотариален акт за дарение на недвижим имот с № 126, том VІ, дело № 1879/1997 година на ТРС от 1997г., Д.Ц.В. б.ж. на с.К., починала на 30.10.2013г. и първия ищец – В.Ц.В., са се разпоредили в полза на ответника с ЖИЛИЩЕ- АПАРТАМЕНТ с площ от 90.30 кв.м., находящ се гр. Троян, ул.„В. Спасов” № 1, вх.Б, ет.2, ап.2, представляващ индивидуализиран като самостоятелен обект в сграда с идентификатор 73198.504.199.2.2, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-11/20.04.2007 година на Изпълнителния директор  на АГКК  и гараж № 2, с площ от 17.83 кв.м. по КККР на гр.Троян инвидуализиран с идентификатор 73198.504.199.2.12.

Представен е нот.акт № 91 том І дело № 183 от 02.03.1995 година на ТРС за собственост върху жилище, строено на държавно място от ЖСК ”Хр.Ботев”, ул.”В.Спасов” №1, досежно собствеността на процесния апартамент и гараж.

Допустимостта на обективното кумулативно съединяване в първата фаза на иска за делба с иск по чл.30, ал.1 от ЗН за намаляване на извършените дарения следва изрично от разпоредбата на чл.343 от ГПК.

От своя страна самото право на възстановяване на запазената част е имуществено право - призната от закона възможност на наследника с право на запазена част да иска от съда да бъдат намалени дарствените разпореждания на наследодателя в полза на други лица до размер, с който напълно се удовлетворява неговата запазена част. Искането за намаляване на даренията е самостоятелно субективно потестативно право, реализацията и защитата на което би могла да бъде потърсена както чрез самостоятелен иск, така и в рамките на делбеното производство, както е в настоящия случай. И това е така, защото този въпрос – за евентуалното намаляване на дарението, се явява преюдициален по отношение на правата на съделителите, при които следва да бъде допусната делбата на имотите. В тежест на упражняващия правото по чл. 30 от ЗН /т.е. на ищците/ е да докажат само степента си на родство с наследодателя, пораждаща правото им на запазена част, съответно в тежест на ответника, черпещ права от извършеното в негова полза дарствено разпореждане и съответно запазването му, е да докаже какво друго имущество включва наследствената маса, което да покрива запазената част на ищците, поради което да не се налага намаляване на дарението.

Ответникът, който носи доказателствената тежест за това обстоятелство, не ангажира доказателства за притежавани от дарителката други имоти, от които ищците да могат да получат запазената си част. Същия в предвидения по реда на чл.131 от ГПК срок не представя писмен отговор. Съгласно практиката  на ВКС „Особеност на делбеното производство е, че в отклонение от правилото на чл. 133 ГПК, не само в срока за отговор на исковата молба, а и в първото заседание е допустимо всеки от съделителите /съсобственици или сънаследници/ да възрази против правото на някой от другите съсобственици да участва в делбата, против размера на неговия дял и против включване в наследствената маса на някои имоти. …» /РЕШЕНИЕ № 385 ОТ 18.04.2012 Г. ПО ГР. Д. № 1538/2010 Г., Г. К., І Г. О. НА ВКС/.  Видно от протокола от проведеното открито с.з., ответникът  редовно призован не се явява и не се представлява. 

В настоящия казус, правата на ищците, които са съответно съпруг и син на наследодателката си Д.Ц.В. се определят съобразно разпоредбата на чл.29, ал.3, изр.2 и 3 от ЗН, т.е. по 1/6 ид.ч. за всеки от тях.

По изложените съображения очевидно е, че извършеното дарствено разпореждане от Д.Ц.В. в полза на ответникът с притежаваните от първата 1/2 ид.части от апартамента и гаража в гр.Троян, т.е. със цялото притежавано от нея имущество, безспорно излиза извън размера на разполагаемата й част и накърнява запазената част на ищците.                                                                 С оглед липсата на доказателства за други имоти, притежавани от наследодателката към датата на нейната смърт, съдът намира, че намалението следва да се изрази в дроб, равна на запазената част на ищците от наследството на тяхната наследодателката – т.е. 1/6 ид.ч., като не е необходимо образуването на наследствена маса по правилата на чл.31 от ЗН, респ. назначаването на експертиза за нейното остойностяване.             Извършеното дарствено разпореждане на ½ ид.части от имуществото на наследодателката на ищците следва да бъде намалено до размер на 1/6 ид.ч за всеки един от ищците / 1/3 ид.ч. от ½ ид.ч/ от собствеността върху имота.

Разноските в делбеното производство следва да бъдат разпределени между страните с решението по извършване на делбата съгл.чл.355 от ГПК.

Така мотивиран и на основание чл.344, ал.1 от ГПК, Троянски районен съд

 

                                                   Р    Е   Ш   И :

 

НАМАЛЯВА, на осн.чл.30, ал.1 от ЗН, извършеното на 03.12.1997г. с нот.акт № 126, том VІ, дело № 1879/1997 година на ТРС от 1997г., дарение от Д.Ц.В. б.ж. на с.К., починала на 30.10.2013г.  на ½ ид.ч. от недвижим имот, представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 73198.504.199.2.2, находящ се в гр. Троян, Община Троян, област Ловеч по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-11/20.04.2007 година на Изпълнителния директор  на АГКК, на адрес: гр. Т.***, който самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор 73198.504.199; предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ с площ от 90.30 кв.м.; брой нива на обекта: 1;  при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма; под обекта: 73198.504.199.2.12, 73198.504.199.2.15, 73198.504.199.2.17, 73198.504.199.2.18 и 73198.504.199.2.13; над обекта: 73198.504.199.2.3; заедно със ЗИМНИЧНО ПОМЕЩЕНИЕ № 4 с площ от 10.26 кв.м., таванско помещение № 9 с площ от 8.26 кв.м., в същата сграда ГАРАЖ № 2, с идентификатор 73198.504.199.2.12, с площ от 17.83 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 73198.504.199.2.15; под обекта: няма; над обекта: 73198.504.199.2.2, както и с принадлежащите му 2.79% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху общинско дворно място, съставляващо парцел І в кв. 46 по плана на гр. Троян, до размер на 1/6 идеални части, представляващ размера, необходим за допълване на запазената част на В.Ц.В., ЕГН ********** и Ц.В.Ц., ЕГН ********** от наследството на тяхната наследодателка – съпруга на първия и майка на втория ищец Д.Ц.В., б.ж. на с.Къкрина, община Ловеч, починала на 30.10.2013г.

ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между В.Ц.В., ЕГН **********,  Ц.В.Ц., ЕГН ********** и В.Ц.Ц., ЕГН ********** при права:

- 1/6 идеални части за  В.Ц.В., ЕГН **********;

- 1/6 идеални части за Ц.В.Ц., ЕГН **********  и

-  4/6 идеални части за В.Ц.Ц., ЕГН ********** от  следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 73198.504.199.2.2, находящ се в гр. Троян, Община Троян, област Ловеч по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-11/20.04.2007 година на Изпълнителния директор  на АГКК, на адрес: гр. Т.***, който самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор 73198.504.199; предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ с площ от 90.30 кв.м.; брой нива на обекта: 1;  при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма; под обекта: 73198.504.199.2.12, 73198.504.199.2.15, 73198.504.199.2.17, 73198.504.199.2.18 и 73198.504.199.2.13; над обекта: 73198.504.199.2.3; заедно със ЗИМНИЧНО ПОМЕЩЕНИЕ № 4 с площ от 10.26 кв.м., таванско помещение № 9 с площ от 8.26 кв.м., в същата сграда ГАРАЖ № 2, с идентификатор 73198.504.199.2.12, с площ от 17.83 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 73198.504.199.2.15; под обекта: няма; над обекта: 73198.504.199.2.2, както и с принадлежащите му 2.79% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху общинско дворно място, съставляващо парцел І в кв. 46 по плана на гр. Троян

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен  съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

След влизането му в сила, делото да се докладва с оглед продължаване на делбата във втората фаза.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: