ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 90
гр. Перник, 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20231700500030 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК,
Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от ответниците в
първоинстанционното производство, чрез пълномощника – адв. М. М., със съдебен
адрес: *** В против Решение № 1204 от 15.11.2022 г. на Районен съд –гр. Перник, с
което се постановява разваляне на осн. чл. 87, ал. 3 от ЗЗД на Договор за покупко –
продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.
С жалбата първоинстанционното решение се оспорва като неправилно и
необосновано. Твърди се, че районният съд е постановил решението си, достигайки до
неправилни изводи. Иска се неговата отмяна и постановяване на решение, с което да
се отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан предявения пред
първоинстанционния съд иск, както и присъждане на разноските.
След извършване на служебна проверка относно редовността на депозиранана
въззивна жалба, съдът намира, че същата е подадена против подлежащ на въззивно
обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, но не е спазено изискването на чл.260
т.1 от ГПК, а именно не са посочени името и адрес на страната, която я подава.
Изискването за посочване на имената и адреса на жалбоподателя е императивно и
независимо от това дали страната има пълномощник и дали адресът на пълномощника
е посочен в жалбата.
Съгласно чл.262 ал.1 ГПК, задължение на първоинстанционния съд е било, ако
жалбата не отговаря на изискванията на чл.260 т.1,2,4 и 7 и чл.261 ГПК, да даде
указания на страната за отстраняване на констатираните нередовности и едва след това
да изпрати делото на горестоящия съд по компетентност.
С оглед горното и на основание чл. 262, ал.1, вр. с чл. 260, т. 1 от ГПК
производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде
върнато на Районен съд – гр. Перник, за отстраняване на констатираните нередовности
1
на подадената въззивна жалба.
Предвид горното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 30/2023г. по описа на Окръжен съд
– гр. Перник.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Перник за изпълнение на указанията, дадени в
обстоятелствената част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2