№ 357
гр. Пазарджик , 16.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100018 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Х. С. С. редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат
Е.Ц. Г. от АК Пловдив, надлежно упълномощена, с пълномощно
представено по делото.
Ответникът И. Д. С., редовно призован, не се
явява.
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ Г.: – Поддържам подадената Искова молба и
доказателствата към нея.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ПРЕДЯВИ на страните изготвения
по делото доклад с определение № 513/ 15.03.2021 г.
1
АДВОКАТ Г.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 513/ 15.03.2021 г. с допълнението, че в тежест на ищцата е да докаже освен
датата на предаване на процесния л.а., а и това, че автомобилът не й е бил
върнат и все още се намира в държане на ответника.
Ответникът с определението на съда по чл.140 ГПК, е бил задължен
да представи в срок до първото съдебно заседание - документите на лекия
автомобил, с оглед на което съдът счита, че с оглед събраните по делото
други доказателства, следва да бъде приложен чл. 161 ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ищцовата страна в.с.т..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, която се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
в.с.т. от гр.Пловдив, на 42 г, роден ***,българин, български гражданин,
женен, неосъждан, родство - зет съм на Х., водя нейна дъщеря, без родство с
ответника.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
2
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Зная, че Х. имаше лек автомобил „****“, с регистрационен № РВ 3130
МР. Тя замина за Гърция и колата остана тук, това стана през 2012 г. Пуснах
колата за продажба. Х. ме упълномощи да продам колата. Тогава дойде
лицето И.С.. Не го познавах преди това с уговорката, че взима колата и
когато баба ми си дойде от Гърция септември месец 2012 г. ще отидем да
прехвърлим колата. Аз бях платил всички данъци, за да прехвърлим колата.
Той ми плати. Аз му дадох документи на колата – големия и малкия
талон на колата, да и ключовете също. Не се е явил след това при нотариус.
Аз лично съм го търсил над 1000 пъти. Това е така, че той казваше: -
„Не мога. На работа съм.“ След това си направих пълномощно и той казваше,
че е в болница със счупен крак. След това спря да си вдига телефона.
Ходил съм в КАТ да се прекрати регистрацията на колата, но оттам ми
казаха, че трябват голям и малък талон на колата и номерата, за да се
прекрати регистрацията й.
Данъци се плащат за колата, даже и дойде запор на нейни сметки и
тогава платихме данъците за колата.
Да, свързах се по този повод за дължимите данъци за колата и той ми
затвори телефона.
Имаше един период от време около 2 години той не си вдигаше
телефона или пък вдигаше и казваше, че Илия не е на този телефон. Стигнах
до там, че го търсех по Фейсбук или чрез общи познати.
Той ми е казвал дори, че ако сега вземе колата тъй като иска да тегли
кредит, ще трябва да й плати данъците, защото няма да му отпуснат кредит.
Даже имахме предложение да се прехвърли колата дори на майка му и баща
му, но оттогава нямах никаква връзка с него.
Преди година и половина си е вдигнал телефона.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
3
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ Г.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Г.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите иска, така
както е предявен и да постановите решение, с което да осъдите ответника И.
Д. С. да предаде на доверителката ми Х. С. С. владението върху процесния
лек автомобил ведно със всички документи за него, както и да заплати
поисканите суми и да присъдите сторените разноски по делото, а именно за
ДТ - 152 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок, считано от днес, а именно до 16.05.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4