№ 2208
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110162419 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от К. Т. Т. отрицателен установителен иск срещу
......... с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, с който се претендира признаване
спрямо ответника, че ищецът не дължи сума в размер от 1162.00 лева, частично
предявена от сума в общ размер от 7553.22 лева – главница за начислена топлинна
енергия за топлоснабдено жилище, находящо се в ......... за периода от 01.05.2017г. до
30.04.2020г.
Ищецът твърди, че процесната сума не се дължи, доколкото не е налице валидно
възникнало облигационно правоотношение между страните по делото. На второ място
оспорва законосъобразното начисление на процесната сума. На следващо място
твърди, че вземането е погасено по давност.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е
постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като недопустим,
доколкото е налице Решение от 22.10.2020г. по гр. дело № 25055/2020г. по описа СРС,
157 с-в с предмет процесното вземане. В условията на евентуалност се оспорва
предявения иск като неоснователен, поради следните съображения: претендираната
сума е дължима за ползвана топлоенергия от ищеца, който съобразно ОУ за продажба
на топлинна енергия за битови нужди действащи към момента на взирания период, е
длъжен да заплаща месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. Заявява категорично, че ищецът е
собственик на процесния имот. Релевира, че ищецът не депозирал молба пред
ответното дружество, въз основа на която да заяви, че процесната сума е погасена по
давност. Признава, че вземането е погасено по давност като същевременно твърди, че е
налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК, поради което не следва да бъдат присъждани
разноски в негова тежест.
С оглед горното и на основание чл.140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1
1
ГПК, предявен от К. Т. Т. срещу ........., с който се претендира признаване спрямо
ответника, че ищецът не дължи сума в размер от 1162.00 лева, частично предявена от
сума в общ размер от 7553.22 лева – главница за начислена топлинна енергия за
топлоснабдено жилище, находящо се в ......... за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, с препис за ответника, да
индивидуализира процесния топлоснабден имот като посочи номера на апартамента.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения
срок, производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест за установяване на
следните обстоятелства: 1. валидно възникнало договорно отношение с ищеца за
продажба на топлинна енергия за процесния апартамент; 2. качеството потребител за
ищеца-собственик или ползвател. 3. изпълнение на задължението за доставка на
топлоенергия за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по
предоставената услуга в посочения размер.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от Решение от 22.10.2020г. по гр. дело №
25055/2020г. по описа СРС, 157 с-в с изрично отбелязване дали същото е влязло в сила.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със
задачи посочени в т. 2 от ОИМ, както и да посочи отопляемия обем на жилището,
както и да посочи дали уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят на
БДС, включително дали е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността
им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 260.00лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза И.У..
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задача, посочени в т. 3 от ОИМ, както и със следната задача: да посочи размера на
главницата за периода от 01.11.2018г. до 30.04.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 260.00лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Е.В..
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
2
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ответника – .........
Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 2 от ОИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 31,03,2022г., 09:30 часа, за
която дата да се призоват страните на хартиен носител, с препис от настоящото
определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3