Протокол по дело №27/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 112
Дата: 29 февруари 2024 г. (в сила от 29 февруари 2024 г.)
Съдия: Вера Иванова Иванова
Дело: 20245001000027
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 19 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Пловдив, 28.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20245001000027 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец З.а.д. Д.Б.:Ж.З. не се явява, редовно призован.
Жалбоподателят-ответник С. Б. К. не се явява, редовно призована.
От жалбоподателя З.а.д. Д.Б.:Ж.З. е постъпила на 27.02.2024 г. писмена
молба, с която представя списък на разноските и към нея е приложен договор
за правна защита и съдействие от 16.02.2024 г.
От жалбоподателката С. К. е постъпила на 26.02.2024 г. писмена молба,
с която уведомява съда, че не може да се яви процесуален представител в
днешното съдебно заседание, но желае да се гледа делото и излага
съображения по съществото на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по две въззивни жалби, подадени срещу решение №
388/16.10.2023 г., постановено по т.д. № 482/2021 г. на ОС-Пловдив.
1
Първата въззивна жалба е подадена с вх. № 35 146/16.11.2023 г. от
ответника по спора „З.а.д. Д.Б.: Ж.З.“АД-гр.С.. С нея решенето на окръжния
съд се обжалва в частта му, с която дружеството е осъдено да заплати на С. Б.
К. сумата над 50 000 лв. до 80 000 лв., представляваща обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в скръб, мъка, тъга от
смъртта на нейната майка И.а С. К., настъпила при ПТП от 2.03.2021 г.,
причинено от М.Ц. при управление на товарен автомобил „И.***“ *********,
за който е сключен при ЗАД „ Д.Б.:Ж.З. “ АД договор по риска „Гражданска
отговорност, ведно с обезщетение за забава върху сумата над 50 000 лв. до 80
000 лв. от 14.06.2021 г. до окончателното изплащане , както и в частта му за
разноските.
В жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответника по тази жалба С. Б. К. е подаден отговор, с който не са
заявени доказателствени искания. Втората въззивна жалба е подадена като
насрещна въззивна жалба с вх. № 38 245/12.12.2023 г. от ищеца по спора С. Б.
К.. С нея решението на окръжния съд се обжалва в частта му, с която е
отхвърлен предявеният от нея против „З.а.д. Д.Б.: Ж.З.“АД-гр.С. иск за
сумата над 80 000 лв. до 126 000 лв., представляваща обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в скръб, мъка, тъга от
смъртта на нейната майка И.а С. К., настъпила при ПТП от 2.03.2021 г.,
причинено от М.Ц. при управление на товарен автомобил „И.***“ *********,
за който е сключен при ЗАД „Д.Б.:Ж.З.“ АД договор по риска „Гражданска
отговорност, ведно с обезщетение за забава върху сумата над 80 000 лв. до
126 000 лв. от 14.06.2021 г. до окончателното изплащане , както и в частта му
за разноските.
В жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответника по тази жалба „З.а.д. Д.Б.: Ж.З.“АД-гр.С. е подаден
отговор, с който не са заявени доказателствени искания.
В писменото становище, постъпило от жалбоподателката С. К. чрез адв.
Х. се заявява, че се поддържа насрещната въззивна жалба, оспорва се
въззивната жалба на другата страна, оспорва се отговорът на насрещната
въззивна жалба.
Заявено е, при наличие на прекомерност относно размера на
2
юрисконсултското, евентуално адвокатско възнаграждение, възражение с
искане да бъде намалено то до минимума.
Претендира се за присъждане на разноски, като към молбата е
приложен списък на разноските и договор за правна защита и съдействие от
19.02.2024 г.
С молбата на жалбоподателя З.а.д. Д.Б.:Ж.З. от 27.02.2024 г. не са
изложени съображения, единствено тя съдържа списък на разноските и към
нея е приложен договор за правна защита и съдействие от 16.02.2024 г.
С оглед липсата на искания от страните съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 28.03.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.55 часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3