№ 85
гр. В., 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
СъдебниБ.Ц.Б.
заседатели:В. СП. И.А
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора И. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231320200354 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор И. И..
Подсъдимата И. А. Л. се явява лично и с адв. К. Т. с пълномощно от по-
рано.
В залата се явява А. Д. преводач от сирийски на български и обратно.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема се самоличността на преводача.
А. М. Д. – 58 г., б.р.
На преводача се напомни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от
НК, същия обеща да превежда вярно.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Считам,
че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. И.
искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със
защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при
закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че
ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава
ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че
няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – В..
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В.. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
2
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
И. А. Л. /IMAN ALABDULLAH LEYLI/ – родена на 20.03.2003 г. в
Д.А. - С., гражданство С., със средно образование, безработна, омъжена,
осъждана, настоящ адрес: гр. Х., обл. Х., ж.к. „Д.“ № 23.
ПОДСЪДИМАТА: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй
като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно
вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде
наложено.
АДВ. Т.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП-В..
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи. Желая делото да
приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимата постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият И. А. Л. се признава за ВИНОВНА в това, че на
17.12.2022 г. на ГКПП – Дунав мост 2 – В. – К. е направила опит да излезе
през границата на страната от Р България в Р Румъния без разрешение на
надлежните органи на властта, като деянието е извършено повторно, след
като е била осъдена по НОХД № 526/2022 г., Споразумение № 265/24.08.2022
г. на Районен съд – Свиленград, в сила от 24.08.2022 г., за друго такова
престъпление, и деянието е останало недовършено поради независещи от
3
дееца причини – намеса на служители от ГПУ – В. и задържането му от
същите полицейски служители – престъпление по чл. 279, ал. 2 във вр. с ал.
1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание
същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца при първоначален
„общ“ режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание
„Глоба“.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК подсъдимата И. А. Л. да изтърпи и
наказанието „Лишаване от свобода“ наложено по споразумение №
265/24.08.2022 г. по НОХД № 526/2022 г. по описа на РС – Свиленград.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето през което подсъдимата е
била задържана под стража да се приспадне при изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: един брой германски паспорт с
№ C9WH2H8Z9/10.08.2021 г. на името на Alahmad Ayat, родена на 01.01.2011
г. и един брой германска лична карта с № L9WHZXZV9 на името на Alahmad
Ayat, родена на 01.01.2011 г. да бъдат предадени на посолството на ФРГ С..
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И. А. Л./ /К. Т. /
ПРОКУРОР:
/И. И./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – В., подсъдимата И. А. Л. /IMAN ALABDULLAH
LEYLI/ – родена на 20.03.2003 г. в Д.А. - С., гражданство С., със средно
образование, безработна, омъжена, осъждана, настоящ адрес: гр. Х., обл. Х.,
ж.к. „Д.“ № 23 се признава за ВИНОВНА в това, че на 17.12.2022 г. на
ГКПП – Дунав мост 2 – В. – К. е направила опит да излезе през границата на
страната от Р България в Р Румъния без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е извършено повторно, след като е била осъдена по
НОХД № 526/2022 г., Споразумение № 265/24.08.2022 г. на Районен съд –
Свиленград, в сила от 24.08.2022 г., за друго такова престъпление, и деянието
е останало недовършено поради независещи от дееца причини – намеса на
служители от ГПУ – В. и задържането му от същите полицейски служители –
престъпление по чл. 279, ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с
чл. 18, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК и налага наказание„Лишаване от свобода“ за срок от пет
месеца при първоначален „общ“ режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не
се налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК подсъдимата И. А. Л. да изтърпи и
наказанието „Лишаване от свобода“ наложено по споразумение №
265/24.08.2022 г. по НОХД № 526/2022 г. по описа на РС – Свиленград.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето през което подсъдимата е
била задържана под стража да се приспадне при изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: един брой германски паспорт с
№ C9WH2H8Z9/10.08.2021 г. на името на Alahmad Ayat, родена на 01.01.2011
г. и един брой германска лична карта с № L9WHZXZV9 на името на Alahmad
Ayat, родена на 01.01.2011 г. да бъдат предадени на посолството на ФРГ С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 354/2023 г. по
описа на В.ски районен съд.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На преводача А. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 40 лева от
бюджета.
На съдебните заседатели ще се изплати възнаграждение съгласно
Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6