ПРОТОКОЛ
№ 336
гр. Сливница, 04.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200738 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – Костинброд, ТО - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..
Обвиняемият Р. Т. В. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат К. М. – САК,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Р. Т. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Р. Т. В., ЕГН: **********, роден в гр. Лом, л. к. № ............. год. от МВР София обл.,
българин, с българско гражданство, разведен, със средно образование, международен
1
шофьор в «.............»-ООД, с постоянен адрес: гр. Е.П., ул. „А.“, ............., неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Р. Т. В. по чл. 55, чл. 91,
чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият Р. Т. В.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от упълномощения ми защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор К.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл.381 от НПК.
Адв. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Р. Т. В.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Д. К., прокурор при РП – Костинброд, ТО - Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 29 / 2022 г. по описа на РУ -
Сливница, пр. преписка № 200 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд,
ТО-Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор К. и защитника на обвиняемия,
със съгласието на обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него. Молим да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не
2
подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали
доброволно е подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия В.: Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура –
Костинброд, ТО - Сливница и адвокат К. М. от САК - защитник на обв. Р. Т. В., ЕГН:
**********.
2. УСЛОВИЯ
Р. Т. В., ЕГН: ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава 11
раздел „Втори “ от НК, а именно за престъпление, предвидено в разпоредбата на чл. 343,
ал.3, пр.1, б. „а“, пр.2 вр. ал.1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал.1, пр. 3 от Наказателния
кодекс. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните в хипотезата на чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
С деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди, поради което и
не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Р. Т. В.,
ЕГН: **********, роден в гр. Лом, л. к. № ............. год. от МВР София обл., българин, с
българско гражданство, разведен, със средно образование, международен шофьор в
«.............»-ООД, с постоянен адрес: гр. Е.П., ул. «А.» ............., неосъждан е виновен за
това, че:
На 07.02.2022 год. около 03:30 часа на ПП I – 8 /Калотина-София/, в района на км. 12 -
ти, община Драгоман, Софийска област, при управление на моторно превозно средство –
влекач марка „ДАФ“, модел „ФТ ХФ 105 460“ с рег. № ..........и прикачено към него хладилно
полуремарке марка „МИРОФРЕТ ТРС 3 1“ с рег. № ............ /собственост на „.............“ ООД,
3
ЕИК: ........../ с посока на движение от гр. София към ГКПП - Калотина, нарушил
правилата за движение, регламентирани в Закона за движение по пътищата, както следва:
чл. 20, ал.2 от ЗДВП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението и чл.21, ал.2, вр. ал.1от ЗДВП /регламентиращ стойностите на скоростта на
движение на различните видове превозни средства/, като придвиждайки се със скорост на
движение от 59 км/ч, която е по –висока от технически безопасната /39 км/ч/ и от
разрешената такава в района на произшествието /30 км/ч/ и несъобразявайки се с мократа
пътна настилка, предприел аварийно спиране, довело до отклоняването на автомобила на
ляво, напускане на платното за движение, удар в намиращата се вляво от пътното платно
мантинела и последвало пропадане в дере вляво от пътя, като вследствие на настъпилото
пътнотранспортно произшествие причинил по непредпазливост средна телесна повреда
на пътуващата в товарния автомобил К. Й.С., ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на
дясната ключица, довело до трайно затруднение на движението на десния горен крайник за
срок от около 1,5-2 месеца и деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация
на алкохол в кръвта от 0.67 /нула цяло шестдесет и седем/ на хиляда, установено по
надлежния ред в НАРЕДБА № 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ
КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА
НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 81 ОТ 2018
Г.) с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
№ 16/07.02.2022г. на МБАЛ „Света Анна – София“ - АД - престъпление по чл. 343, ал.3,
пр.1, б. „а“, пр.2 вр. ал.1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал.1, пр. 3 от Наказателния кодекс.
Престъплението е извършено от страна на обв. при форма на вината –
непредпазливост.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 от НПК на обв. Р. Т. В., ЕГН:
**********да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК, без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Във връзка с горното:
Страните се съгласяват на обв. Р. Т. В., ЕГН: ********** на основание чл. чл. 343,
ал.3, пр.1, б. „а“, пр.2 вр. ал.1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал.1, пр. 3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет)
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/
години.
4
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия Р. Т. В., ЕГН:
**********, да не бъде налагано кумулативно предвиденото в хипотезата на чл. 343 г, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК по-леко наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - няма
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
общ размер на 1128.60 лева за възнаграждения на вещите лица във връзка с изготвените по
делото експертизи /170.40лева – СМЕ на В.; 170,40 лв. –СМЕ на Стефанова; 397.80 – АТЕ и
390.00 лв – оценителна експертиза/ да се възложат в тежест на обвиняемия В..
5. ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ МЕРКИ: - няма наложени
6. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: „ПОДПИСКА“
ПРОКУРОР: …………….. ЗАЩИТНИК:…………..
/Д. К. / /К. М./
ОБВИНЯЕМ: ………….
/Р. В./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Д. К. –
прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 29 / 2022 г. по описа на РУ-Сливница, пр.
преписка № 200 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд и адв. К. М. –
САК – упълномощен защитник на обвиняемия Р. Т. В. , със съгласието на обвиняемия Р. Т.
В., като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Т. В., ЕГН: **********, роден в гр. Лом, л. к. № .............
год. от МВР София обл., българин, с българско гражданство, разведен, със средно
5
образование, международен шофьор в «.............»-ООД, с постоянен адрес: гр. Е.П., ул. «А.»
............., неосъждан, ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 07.02.2022 год. около 03:30 часа на ПП
I – 8 /Калотина-София/, в района на км. 12 - ти, община Драгоман, Софийска област, при
управление на моторно превозно средство – влекач марка „ДАФ“, модел „ФТ ХФ 105 460“ с
рег. № ..... и прикачено към него хладилно полуремарке марка „МИРОФРЕТ ТРС 3 1“ с рег.
№ ...... /собственост на „.............“ ООД, ЕИК: *********/ с посока на движение от гр. София
към ГКПП - Калотина, нарушил правилата за движение, регламентирани в Закона за
движение по пътищата, както следва: чл. 20, ал.2 от ЗДВП: „Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението,
с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението и чл.21, ал.2, вр. ал.1от
ЗДВП /регламентиращ стойностите на скоростта на движение на различните видове
превозни средства/, като придвиждайки се със скорост на движение от 59 км/ч, която е по –
висока от технически безопасната /39 км/ч/ и от разрешената такава в района на
произшествието /30 км/ч/ и несъобразявайки се с мократа пътна настилка, предприел
аварийно спиране, довело до отклоняването на автомобила на ляво, напускане на платното
за движение, удар в намиращата се вляво от пътното платно мантинела и последвало
пропадане в дере вляво от пътя, като вследствие на настъпилото пътнотранспортно
произшествие причинил по непредпазливост средна телесна повреда на пътуващата в
товарния автомобил К. Й. С., ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на дясната
ключица, довело до трайно затруднение на движението на десния горен крайник за срок от
около 1,5-2 месеца и деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на
алкохол в кръвта от 0.67 /нула цяло шестдесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния
ред в НАРЕДБА № 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ
КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА
НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 81 ОТ 2018
Г.) с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
№ 16/07.02.2022г. на МБАЛ „Света Анна – София“ - АД - престъпление по чл. 343, ал.3,
пр.1, б. „а“, пр.2 вр. ал.1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал.1, пр. 3 от Наказателния кодекс.
Престъплението е извършено от страна на обв. при форма на вината –
непредпазливост, поради което и на основание чл. 343, ал.3, пр.1, б. „а“, пр.2 вр. ал.1, б.
„б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал.1, пр. 3, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК го ОСЪЖДА на
11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Р. Т. В. наказание 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ месеца „лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ години.
ОТМЕНЯ изпълняваната до момента по отношение на обвиняемия Р. Т. В., с
6
установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „подписка”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Р. Т. В. да заплати
направените по делото разноски в размер на 1128.60 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 738 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е
ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7