РЕШЕНИЕ
№ 587
гр. гр. Хасково, 19.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА З. ЖИСОВА
при участието на секретаря Ваня З. Кирева
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело №
20225640101855 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на
„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“ № 37 против „Евробултранс – 78“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Узунджово,
общ.Хасково, ул.“Аргир Стоилов“ № 16 и „УниКредит Лизинг“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Гюешево“ №
14, с която е предявен иск с правно основание чл. 50, изр.1, вр. чл.121, ал.1 от
Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ за солидарно заплащане на сумата
от 879,60 лева, представляваща стойността на вложени материали и труд за
възстановително – ремонтни дейности на уреденото на ищеца имущество –
ВЛНН /въздушна кабелна линия ниско напрежение/ ТП – 8, извод 2, тип УП
4х70 кв.м., разположена на адрес: с.Узунджово, общ.Хасково, ул.“Аргир
Стоилов“ № 16 между две междустълбия с номера 18-8 и 18-9 с обща
дължина 50 м., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
предявяване на иска – 21.07.2022 г., до окончателното й изплащане.
По делото е постановено определение № 2067/01.12.2022 г., на
основание чл.140 от ГПК, като делото е насрочено за първо открито съдебно
1
заседание на 15.02.2023г. – 15:00 часа, а на страните са дадени указания.
Преди провеждането на това заседание е постъпила молба с вх. рег. №
1845/09.02.2022 г. от ищеца, с която представя и молба за оттегляне на
исковете срещу ответника УниКредит Лизинг“ ЕАД като на основание чл.228,
ал.2 и ал.3 ГПК моли да бъде допусната замяна на ответника УниКредит
Лизинг“ ЕАД със „САТЕЛИТ-3-СТОЯНОВИ И СИЕ" СД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Разград, ул.“Раковска“ № 24,
представлявано от управителя С.И.С..
С влязло в сила Определение № 223 от 09.02.2023 г. производството по
гр.дело № 1855 по описа за 2022 г. на Районен съд – Хасково спрямо
ответника „УниКредит Лизинг“ ЕАД, ЕИК *********, е прекратено частично,
поради оттегляне на иска.
С протоколно определение, постановено в съдебно заседание на
19.04.2023 г. е допуснато, на основание чл. 228, ал. 3, вр. ал. 1 от ГПК,
изменение на иска чрез замяна на ответника „УниКредит лизинг“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Гюешево“ №
14, с ответника „Сателит-3 Стоянови и СИЕ“ СД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Раковска“ № 24,
представляван от управителя С.И.С. като последният е конституиран като
ответник по делото.
Ищецът твърди, че е притежател на Лицензия № ГМ40-07 от
13.08.2004г. за обществено разпределение на електрическа енергия и в
качеството си на оператор на електроразпределителната мрежа извършвал
услугата пренос и разпределение на електрическа енергия. Бил собственик на
електроразпределителната мрежа за определената му лицензионна територия
и осигурявал управлението и поддържането на същата.
Посочено е по-нататък в исковата молба, че на 18.12.2019 г. възникнал
пожар на ремарке с peг. № ******, прикрепено към влекач с peг. № ******, на
адрес с. Узунджово, общ. Хасково, ул. „Аргир Стоилов" № 16. В клиентския
център на ищцовото дружество в гр. Димитровград бил получен сигнал за
пожара и служители на оператора на разпределителната мрежа били
изпратени на място да обезопасят засегнатите съоръжения. В резултат на
пожара било увредено имущество, собственост на ищеца. Повреденото
имущество представлявло ВЛНН /въздушна кабелна линия ниско
2
напрежение/ ТП – 8, извод 2, тип УП 4х70 кв.м., разположена на посочения
по-горе адрес между две междустълбия с номера 18-8 и 18-9 с обща дължина
50 м. Проводникът бил обгорял, което наложило неговата подмяна.
За възникналия пожар и причинените му щети ищцовото дружество
уведомило Районна прокуратура - Димитровград с писмо от 30.12.2019 г. По
подадения сигнал било образувано досъдебно производство № 1400/2019г. от
компетентното Районно управление в гр. Хасково.
За установяване на обстоятелствата във връзка с увреждането,
настъпилите щети и причинно- следствената връзка бил съставен
Констативен протокол № 28/18.12.2019г. При съставянето му присъствал
представител на ответника - неговата съпруга А.К.Г., която подписала
протокола без възражения. Същият бил подписан и от служителите на
Електроразпределение Юг ЕАД - К.Л.С. и И.П.Й. и двамата на длъжност ел.
монтьор.
Изложено е от ищеца, че за отстраняване на причинената имуществена
щета били вложени материали и труд, описани подробно в Калкулация
28/18.12.2019г., както следва:
-материали: 1 бр. изолиран усукан проводник тип 3x70+70 кв.мм., 50 м.
на обща стойност 236,00 лв.; 3 бр. опъвателни клеми тип AL/R 54,6 - 71,5 на
обща стойност 11,07 лв.; 2 бр. носещи клеми тип AL/R 54,6 - 71,5 на обща
стойност 9, 52 лв., 12 бр. отклонителни клеми тип AL95/AL95 на обща
стойност 36,72 лв.; 10 бр. отклонителни клеми тип AL35-70/AL16-25-6-25 на
обща стойност 17,00 лв.; 6 бр. отклонителни клеми тип AL95-120/AL-Cu 4-25
на обща стойност 15,24 лв.; 3 бр. куки тип М16/240 на обща стойност 9,18 лв.;
22 бр. кабелна превръзка с дължина 12,6 х 480 на обща стойност 6, 60 лв.;
-труд: 1 бр. обезопасяване на работно място НН /ниско напрежение/ на
стойност 29,17 лв.; 1 бр. откачване на рекордоман отклонение на стойност
37,50 лв., 1 бр. прикачване на рекордоман отклонение на стойност 37,50 лв.; 1
бр. локализиране на повреда в кабел НН на стойност 287,50 лв.
Посочените материали и труд били без начислено ДДС. За посочените
суми в общ размер от 886,70 лв. с ДДС била издадена фактура №
**********/01.11.2021 г.
От проведеното досъдебно разследване, резултатите от което били
обективирани в досъдебна преписка № 1400/19г. по описа на Районно
3
управление - Хасково, се установявало, че пожарът е възникнал от ремарке с
peг. № ******, собственост на „САТЕЛИТ-3-СТОЯНОВИ И СИЕ" СД, което
към момента на пожара било прикрепено към влекач с peг. № ******,
собственост на Евробултранс-78 ЕООД. Пожарът възникнал в резултат на
топлинното действие на електрическа осветителна лампа и кабел към същата,
които били монтирани в ремаркето и били използвани за осветяване към
момента на възникване на пожара. В хода на досъдебното производство не
били установени противоправни или неправомерни действия на лице/лица,
които да са били в досег с ремаркето/влекача към момента на пожара.
Следователно можело да се заключи, че пожарът бил възникнал и вредите
произлезли от свойствата и качествата на вещта, а не от използването на
същата не по предназначението и/или по противоправен начин.
Според ищеца, на основание чл. 50 ЗЗД за причинените от вещта щети
отговаряли солидарно собственикът на същата и лицето, под чийто надзор се
намира тя. Собственик на вещта, от която произлязъл пожарът, бил
ответникът „САТЕЛИТ-3-СТОЯНОВИ И СИЕ" СД, съобразно посоченото в
молба вх. рег. № 1845/09.02.2023 г. Като се вземели предвид фактите, че
посоченото ремарке към момента на деликта било прикрепено към влекач,
собственост на ответника Евробултранс-78 ЕООД, че същите вещи се
намирали на адреса на управление и седалище на същото дружество и от
ремаркето била извършвана дейност по разтоварване на вещи, намиращи се в
същото от лица, наети от ответника Евробултранс-78 ЕООД, можело да се
направи заключение, че на определено основание ремаркето към въпросния
момент било под владението и следователно надзора на собственика на
влекача.
Ищецът сочи, че до момента горепосочените суми не им били
заплатени. С оглед на това за него възниквал правен интерес за образуване на
съдебно производство срещу ответниците.
Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което
ответниците бъдат осъдени солидарно да заплатят в полза на ищеца сумата от
879,60 лв., представляваща стойност за вложени материали и труд за
възстановително - ремонтни дейности на увреденото на ищеца имущество,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата
молба в съда – 21.07.2022 г., респ. 09.02.2023 г. до окончателното й
4
изплащане, както и направените по делото разноски.
В съдебно заседание поддържа предявения иск, прави искане за
постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238 ГПК.
Претендира направените разноски по делото, за което представя списък по
чл.80 ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК нито един от двамата ответници не подава
отговор на исковата молба. В съдебно заседание, редовно призовани, не се
явяват и не изпращат процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ал.1 ГПК, а именно -
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявеният иск
да бъде уважен. Налице са и общите законово установени предпоставки за
постановяване на такова решение по чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно - на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се постанови
неприсъствено решение, с което предявените искове се уважат изцяло, без
решението да се мотивира по същество.
Предвид изцяло уважения иск (чл. 78, ал. 1 ГПК), ответниците следва да
бъдат осъдени да заплатят на ищеца и деловодни разноски от общо 300,00
лева, от които 100,00 лева за платена държавна такса и 200,00 лева за
юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда съобразно чл.
78, ал. 8, изр. 2 ГПК, във връзка с чл. 37 ЗПП, във връзка с чл. 25, ал. 1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ, предвид конкретиката на
спора и осъществената защита по него.
Водим от горното и на основание чл.239 ал.1, вр. чл.238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Евробултранс – 78“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
5
адрес на управление: с.Узунджово, общ.Хасково, ул.“Аргир Стоилов“ № 16 и
„Сателит-3 Стоянови и СИЕ“ СД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Разград, ул. „Раковска“ № 24, представляван от управителя
С.И.С., на основание чл. 50, изр.1, вр. чл.121, ал.1 ЗЗД, солидарно да
заплатят на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“ № 37, сумата от 879,60
лв., представляваща стойност за вложени материали и труд за
възстановително - ремонтни дейности на увредено на 18.12.2019 г.,
вследствие на възникнал пожар на ремарке с peг. № ******, прикрепено към
влекач с peг. № ******, в с. Узунджово, общ. Хасково, ул. „Аргир Стоилов"
№ 16 имущество на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда – 21.07.2022 г. за ответника „Евробултранс – 78“ ЕООД, респ. 09.02.2023
г. за ответника „Сателит-3 Стоянови и СИЕ“ СД, до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА „Евробултранс – 78“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с.Узунджово, общ.Хасково, ул.“Аргир Стоилов“ № 16 и
„Сателит-3 Стоянови и СИЕ“ СД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Разград, ул. „Раковска“ № 24, представляван от управителя
С.И.С., на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК, да заплатят на
„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“ № 37, сумата от 300,00 лева,
представляваща направени разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните.
ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.
6