Решение по дело №393/2019 на Районен съд - Козлодуй

Р Е Ш Е Н И Е   № …

гр.Козлодуй,    08 юли 2020г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Козлодуйският районен съд, наказателно отделение, първи състав в открито съдебно заседание на 23.06.2020г. /двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година/ в  състав

 

Районен съдия: Цв. Трифонов

 

при секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдия Цветанчо Трифонов административно наказателно дело № 393 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното.

 

 

 

Производството е реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д.Й.З., ********** с адрес *** срещу Наказателно постановление № 18-0288-000278 от 28.05.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР-Враца, РУ - Козлодуй, с което на основание чл. 182, ал.1 т.6 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 750 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

С жалбата се навеждат конкретни съображения за незаконосъобразност и необоснованост на НП.

Ответната страна не е дала становище по основателността на жалбата.

След анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира че жалбата е допустима, като подаден в срок и от лице имащо право на такава, а по съществото си е основателна.

В АУАН с № 271 от 25.04.2018г. /бланков № 0361292 / и издаденото въз основа на него НП № 18-0288-000278 от 28.05.2018г. е приета за като фактическа обстановка, че Д.Й.З. на 23.08.2017г., около 11.32 часа в село Бутан по улица „Петър Костов” с посока на движение към село Гложене управлявал лек автомобил „Шкода Супер б” с рег. № СВ 1849 КМ със скорост от 109 км.в част при ограничение за населено място от 50 км. в част, като превишаването на скоростта е с 59 км. в час и това било установено с техническо средство TFR1-М-624 и заснет клип № 3978.

Въз основа на този АУАН административно-наказващият орган е издал атакуваното наказателно постановление, с което на основание чл. 182, ал.1 т.6 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 750 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

От АУАН е видно, че той е издаден на 25.04.2018 година, а цитираното в него нарушение носи дата 23.08. 2017 година, т.е. актът за констатиране на нарушението е бил съставен 8 /осем/ месеца след откриването му. От това следва, че е Нарушено изискването на чл.34, ал.1, изр.2 от ЗАНН, според което не се образува административно-наказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението. В АУАН наказващият орган твърди, че нарушението е установено на 23.08.2017 г. При липса на други данни, тежестта за чието доказване е на ответника по жалбата, след като е бил установен автомобилът, при ясно видими регистрационни номера, е ясно, че нарушителят е бил установен незабавно. Срокът по чл.34, ал.1, изр.2 от ЗАНН е изтекъл на 23.11.2017 г а АУАН е съставен чак на 25 април 2018 г. В тази хипотеза образуването на административнонаказателно производство е незаконосъобразно. Административно наказващият орган е следвало да прекрати производството на това основание и да не издава наказателно постановление. След като не го е направил е издал всъщност незаконосъобразно такова, което подлежи на отмяна като незаконосъобразно само на това основание.

Налице е друго нарушение при описването на нарушението в АУАН.       Нито в АУАН, нито в НП се сочи ясно мястото на твърдяното  нарушение. В него е посочена улица и посока на движение, но не е посочена функционална връзка с близко разположен обект, за да се установи дали нарушението е в населеното място или извън него, доколкото на снимката не се виждат сгради в близост до пътното платно. В случая мястото е от решаващо значение за определяне на вида и тежестта на нарушението. Това означава, че административно-наказващият орган не е направил пояснението, нито в АУАН, нито в НП, след това, нито пък пред съда, къде точно е станало превишението на скоростта. Това е задължително още повече, че липсват доказателства заснето на клипа място е именно част от населено място.

Не е установено мястото на цитирания преносим знак Е24. Това,съгласно чл.7, ал.2 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г.,  действаща към момента на твърдяното нарушение, трябва да стане със снимка. Такава към делото няма представена.

Между отразените в АУАН констатации и приетата в наказателното постановление фактическа обстановка от една страна и от друга - приложената снимка като доказателство, има съществено противоречие.

В АУАН и НП се сочи товарен автомобил като извършител на нарушението, а на снимковия материал се вижда лек автомобил.

Ето защо съдът намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът

 

Р Е Ш И:

 

 

Отменя като незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-0288-000278 от 28.05.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР-Враца, РУ - Козлодуй, с което на Д.Й.З., ********** с адрес *** на основание чл. 182, ал.1 т.6 от ЗДвП е наложена  глоба в размер на 750 лева и лишаване от право да управлява  МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва пред Врачанския административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

         Да се публикува

 

 

                                                                          Районен съдия: