Споразумение по дело №21/2010 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 1
Дата: 25 януари 2010 г. (в сила от 25 януари 2010 г.)
Съдия: Иванка Стоименова Шкодрова
Дело: 20101700200021
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 януари 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2010                                 Град Перник

Пернишки окръжен съд                        нак. състав

На 25 януари                                Година 2010

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател:  ИВАНКА ШКОДРОВА

 

Секретар: Катя Станоева

Прокурор: БИСЕР МИХАЙЛОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХ дело номер 21 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

 

Подсъдимият се явява лично и с адв.М.

Съдът разясни правата на подсъдимия по чл.274 от НПК възражения и отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора не се направиха

Прокурорът – да се даде ход на делото

Адв.М. – да се даде ход на делото

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпило е споразумение на основание чл.381 от НПК между прокурор Бисер Михайлов и адв.Д.М. в качеството й на защитник на подсъдимия В.Д.И.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

В.Д.И. – роден на *** г. в гр.П., живущ ***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, продавач-консултант в магазин за продажба на ДСМ-апарати, с ЕГН **********

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, както и декларацията по чл.381 ал.6 от НПК.

Подсъдимият – разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението, както и декларацията към него.

Прокурорът – представям писмени документи относно имущественото състояние на подсъдимия, от които е видно, че той е собственик на движимите и недвижими вещи, цитирани в споразумението. Представям доказателства в тази насока. Относно другите движими и недвижими вещи, за които бяха събрани доказателства в досъдебното производство а именно 4 бр. леки автомобили и недвижим имот на ул.А.К. в гр.П., за който представям нотариален акт, от който е видно, че той вече не е собственик на този имот, както и за автомобилите, които са продадени.

Адв.М. – моля да бъдат приети същите

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема представените в днешното с.з. писмени доказателства, касаещи собствеността на имотите за които фигурира в ДП че са собственост на подсъдимият и евентуално биха били предмет на конфискация съгласно разпоредбата на чл.252 от НК.

Съдът намира, че на основание чл.381 ал.5 от НПК следва да се впише в настоящия протокол така постигнатото споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол така постигнатото споразумение между страните, а именно:

 

В.Д.И. – роден на *** г. в гр.П., живущ ***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, продавач-консултант в магазин за продажба на ДСМ-апарати, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, от м.ноември 2005 г. до м.октомври 2008 г. в гр.П., без съответно разрешение, извършвал по занятие /системно – в около 30 случая/ банкови и други финансови сделки /заемал парични средства на широк кръг лица срещу лихва от 10% до 20% на месец или с обезпечаване на заемите с движимо или недвижимо имущество, както и с изготвянето на записи на заповед, като сделките поотделно и в тяхната съвкупност са били насочени към осигуряване на необходимите му средства за живот/, за които се изисква това разрешение. Деянието е извършено виновно и съставлява престъпление по чл.252 ал.1 пр.І и ІІІ от НК, поради което и на основание чл.252 ал.1 пр.1 и пр.3 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година, което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години от влизане на споразумението в сила.

Конфискация на ½ от лек автомобил ВАЗ 2106 с рег.№ ***, с номер на рама *** и номер на двигател ***; ½ от лек автомобил „Фиат Пунто” с рег.№ ***, номер на рама *** и номер на двигател ***; ½ от жилище, находящо се в ***, с РЗП 86,56 кв.м.

 

 

ЗАЩИТНИК:                         ПРОКУРОР:

 

ПОДСЪДИМ:

 

 

Прокурорът – да се одобри така постигнатото споразумение в този му вид. Считам че същото не противоречи на закона и морала поради което няма пречка да бъде одобрено.

Адв.М. – да се одобри така постигнатото споразумение. Представили сме доказателства, че това е единствено имуществото което моят подзащитен притежава, моля същото да бъде одобрено от Вас.

Подсъдимият – да се одобри така постигнатото споразумение.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, съдържа необходимите реквизити по чл.381 ал.5 от НПК, като цяло не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното и на основание чл.382 ал.7 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните, а именно:

 

ПРИЗНАВА В.Д.И. – роден на *** г. в гр.П., живущ ***, българин, българско гражданство, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, от м.ноември 2005 г. до м.октомври 2008 г. в гр.П., без съответно разрешение, извършвал по занятие /системно – в около 30 случая/ банкови и други финансови сделки /заемал парични средства на широк кръг лица срещу лихва от 10% до 20% на месец или с обезпечаване на заемите с движимо или недвижимо имущество, както и с изготвянето на записи на заповед, като сделките поотделно и в тяхната съвкупност са били насочени към осигуряване на необходимите му средства за живот/, за които се изисква това разрешение, поради което и на чл.252 ал.1 пр.1 и пр.3 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година и конфискува ½ от лек автомобил ВАЗ 2106 с рег.№ ***, с номер на рама *** и номер на двигател ***; ½ от лек автомобил „Фиат Пунто” с рег.№ ***, номер на рама *** и номер на двигател ***; ½ от жилище, находящо се в ***, с РЗП 86,56 кв.м.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от три години наложеното наказание „Лишаване от свобода” считано от влизане на споразумението в сила.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заседанието завърши в 15,00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: