Р Е Ш Е Н И Е
№ 171 / 19.12.2018г. гр. Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На шести декември две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
………………ДАРИНА ЕНЕВА …............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
А Н Х дело номер.........373............по описа за...............2018................година
Производството по настоящото дело е по
реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН , като е
образувано по повод подадената жалба от И.
О.И. против наказателно постановление № 18-0282-
000186 от 27.07.2018 година на Началник група към ОДМВР Бургас РУ Карнобат с което на същият жалбоподател за извършено от него адм.
нарушение на разпоредбата на разпоредбата на чл. 58 т.4 от
ЗДвП на основание чл. 178 ж ал.1 предл.
2от ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба в размер на 1000 лв. и
също му е наложено адм. наказание –лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 месеца .
Жалбоподателят е останал недоволен от
така наложеното му административно наказание , същият в жалбата си не оспорва , че е извършил горепосоченото административно нарушение за което му е наложено и съответното административно наказание с горепосоченото
наказателно постановление , като твърди
обаче , че адм. нарушение което му се вменява да е извършил е извършил при
спазване на нормата на чл. 59 от ЗДвП , като
вследствие
на което същото процесно наказателно постановление се явявало незаконосъобразно и неправилно
респ. и необосновано , като постановено при съществени нарушения на материалния
закон и затова моли да същото да бъде отменено изцяло.
В съдебно
заседание жалбоподателят посочен по- горе
редовно призован не се явява лично
, като не се явява и негов процесуален
представител за да вземе становище по жалбата си.
За административнонаказващия орган редовно
призован не се
явява негов законен или процесуален представител в съдебно заседание , като същият не взема становище по така подадената срещу издаденото наказателно
постановление жалба.
След поотделната и съвкупна преценка
на събраните по време на съдебното следствие доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Обжалваното от жалбоподателя И.О.И. наказателно постановление № 18-0282-
000186 от 05.04.2018 година на Началник група към ОДМВР Бургас РУ Карнобат
е
издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение сер. Д №
458788 от 08.03.2018 година , който АУАН
констатира едно извършено административно
нарушение от жалбоподателя на дата 08.03.2018 година които се изразява в следното
, че на горепосочената дата около 14, 10 часа в
Община Карнобат на път Автомагистрала № А -1 на км. 328 по посока на движение от гр.Бургас за гр. Карнобат жалбоподателят в качеството му на водач управлява лек автомобил марка БМВ
318 И с рег.
№ У 1321 АС , собственост на Себиле
Хасанова Алиева като извършва следното нарушение : управлява същото
горепосоченото пътно превозно средство на автомагистралата като се движи в платното за насрещно движение с което той е извършил адм. нарушение на разпоредбата на
чл. 58 т.4 от ЗДвП и за което адм. нарушение на основание чл. 178
ж ал.1
предл. от ЗДвП
му е наложено адм. наказание- глоба в
размер на 1000 лв. и също адм. наказание- лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 месеца.
Видно от показанията на
разпитаните в съдебно заседание свидетели И.Д. и И.Н. които свидетели се явяват свидетели - очевидци на станалото е че същите свидетелстват по категоричен
начин, че жалбоподателят е извършил
приписваното му административно
нарушение, тъй същите твърдят и описват точно в съдебно заседание, как са установили ,
че жалбоподателят е управлявал процесното МПС по автомагистралата в насрещното
движение , за което всъщност пред тях си
е признал. По този начин същите свидетелстват за извършеното от жалбоподателят горепосочено административно нарушение и че именно той е извършител на административното нарушение
описано в наказателното постановление издадено въз основа на съставения АУАН. По
делото не се събраха други доказателства
от които да се доказва , че
жалбоподателят не е извършил горепосоченото адм. нарушение, напротив
събраха се само горепосочените доказателства които доказват, че същият е
извършител на адм.нарушение което му се приписва , което обстоятелство самият
жалбоподател и признава в жалбата си .
Преценявайки възраженията на жалбоподателя визирани в
жалбата му за незаконосъобразност на процесното обжалвано наказателно
постановление съдът намира, поради това , че е управлявал процесното МПС в
насрещното платно по магистралата , тъй като е било повредено и е бил дърпан от
друга МПС и това той е сторил в изпълнение на разпоредбата на чл. 59 от ЗДвП , съдът намира за неоснователно тъй
като съгласно същата разпоредба това е
напълно незаконосъобразно и той при повреда на управляваното от него МПС е бил
длъжен да спре върху лентата за принудително спиране извън платното за движение
и при невъзможност да се отремонтира същото МПС е длъжен съгласно ал.2 от същия
чл. 59 да осигури респ. да вземе мерки за изтегляне на авариралото процесно МПС
от автомагистралата по най- бързия начин , като посоката за теглене при този
случай е по посоката за движение и в
никакъв случай в насрещното платно за движение по магистралата . Като е сторил
това в нашия случай респ. като е
управлявал повреденото си МПС по автомагистралата и то в насрещното платно за
движение на същата , то съдът намира , че жалбоподателят е извършил вмененото му
адм. нарушение .
Тука следва да се посочи , че адм. наказващия орган е
посочил точно и подробно както състава на адм. нарушение което жалбоподателят е
извършил , така и санкционната адм. наказателна норма по която му е наложил и
горепосоченото адм.наказание . Отделно следва да се посочат и фактите, че както
АУАН така и процесното издадено въз основа на него наказателно постановление ,
са издадени при законосъобразно приложение на нормите на ЗАНН и ЗДвП и вземайки впредвид тези две обстоятелства,
както и факта , че жалбоподателят е извършил процесното адм. нарушение и то
виновно , то съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление като напълно законосъобразно и правилно
следва да бъде потвърдено изцяло.
Мотивиран от гореизложеното
Карнобатският районен съд
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
ИЗЦЯЛО наказателно постановление № 18-0282- 000186 от 05.04.2018 година на
Началник Група към ОДМВР Бургас РУ Карнобат,
издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение сер. Д № 458788 от 08.03.2018 година срещу И.О.И.
с
ЕГН ********** с адрес *** с което
за извършено от него административно нарушение на дата 08.03.2018 година на
разпоредбата на чл. 58 т.4 от ЗДвП на основание чл. 178ж ал.1 предл. 2 от ЗДвП са му наложени адм. наказания - глоба
в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца ,
като напълно законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Административен
съд Бургас в 14 дневен срок, считано от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: