№ 25811
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110140656 по описа за 2024 година
Ищцата М. Ц. С. с адрес: ********************* е предявила срещу И. Н. Н. с адрес:
********************* иск по чл. 45 от ЗЗД за следното:
Да се осъди ответника да плати на ищцата сума в размер на 1000 лв., представляващи
обезщетение за причинени неимуществени вреди, които се изразяват в причинени на
ищцата негативни емоционални преживявания и сума в размер на 500 лв., представляващи
обезщетение на причинени имуществени вреди - повреди по входната врата на жилището на
ищцата.
Ответникът е депозирал отговор в срок, с който оспорва иска като неоснователен.
Исковата молба е редовна и на осн. чл. 140 от ГПК делото следва да се насрочи за
разглеждане в съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.09.2025г. от 13.30
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото заверените за вярност копия на документи,
изпратени от ищецът.
ДОПУСКА един свидетел за ищцата при режим на довеждане за установяване на
сочените в исковата молба обстоятелства.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права от ищцата:
Ищцата М. С. твърди, че на 05.07.2019 година около 12:30 часа чула силни удари по
входната врата на жилището си, поради което излязла и видяла отвън ответникът И. Н.,
1
който започнал да й крещи, че ще й счупи главата, както и да престане да излива върху
магазина му котешка урина. Твърди, че също така ответникът нанесъл удари с краката си по
входната врата на жилището й, в резултат на което тя се изкривила и повредила. Повредата
ищцата оценява на 500 лв. Ищцата твърди, че веднага се обадила на полицията в резултат на
което на Н. бил съставен предупредителен протокол, както и било образувано досъдебно
производство. М. С. твърди, че останала изключително уплашена, възмутена и оскърбена от
поведението на ответника, силно се разстроила, били накърнени честта, достойнството й и
доброто й име. Негативните емоции и страдания, които преживяла й причинили
неимуществени вреди, които оценява на 1000 лв.
Ответникът с отговор на исковата молба депозиран в срок оспорва иска като
неоснователен и недоказан. Твърди, че не е осъществил деянията, описани в исковата молба,
поради което образуваното досъдебно производсто било прекратено, както и че ищцата не се
ползва с добро име в обществото и се намира в конфликтни отношения с други съседи. Иска
предявените срещу него искове да бъдат отхвърлени.
Правното основание на предявения иск е чл. 45 от ЗЗД, според който всеки отговаря за
вредите, които виновно е причинил другиму.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Ищцата М. С. следва да докаже: 1. Противоправно деяние, което е извършено виновно от
ответника Н. на 05.07.2019г. спрямо нея; 2. Вида, интензитета и продължителността на
неимуществени вреди, както и размера на имуществената вреда, настъпили от действията на
ответника; 3. Причинната връзка между действията на И. Н. и вредите, настъпили за ищцата
С..
Ответникът Н. следва да обори презумпцията за виновността си.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ответника и препис
от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2