Разпореждане
№
гр. Варна
Окръжен съд – Варна,ХI
състав, в закрито заседание на 23.11.2023год., в състав:
окръжен
съдия: МИХАИЛ
МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 2486 по описа за 2016г.,намира следното:
В срока по чл. 211, ал.1 ГПК е депозиран насрещен иск от ответника Ц.Н.И. ***. Съдът намира, че следва да даде указания
на ответника – ищец по насрещния иск да отстрани нередовността на насрещната
искова молба, поради което:
разпореди:
оставя без движение насрещна искова молба вх. №
265716/21.11.2023г. от ответника Ц.Н.И. ***, като указва на ответника –
ищец по насрещния иск в едноседмичен
срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната
страна да отстрани нередовността на насрещната искова молба, като:
Посочи цена на иска/исковете си.
Да наведе твърдения досежно това кога
са предадени на ответника процесните парични средства, от кого (като представител на ответника) същите са получени, на какво правно основание ищецът е предал
паричните средства, което правно
основание впоследствие твърди, че е отпаднало.
По отношение на предявения
акцесорен иск за мораторна лихва , указва
на страната, че присъждането на законна лихва считано от датата на депозиране
на исковата молба в съда до окончателно заплащане на задължението по своята
същност е правна последица при евентуално уважаване на осъдителния иск, а не
самостоятелен иск. В случай, че се предявява самостоятелен иск за присъждане на
мораторна лихва върху главницата то този иск следва да бъде определен по основание, а т.е. период ( от дата – до
дата – предхождаща сезиране на съда), за която се формира и по размер. Следва да бъдат наведени твърдения за това, как е
определен падежа на това задължение – дали същия е изрично уговорен или
кредитора е изпратил покана на длъжника за плащане на това задължение. В
хипотезата на предявен самостоятелен иск за присъждане на мораторна лихва
следва да бъде формулиран осъдителен петитум,
в който токи иск се индивидуализира по основание (период) и размер. При тези
указания ищецът следва да посочи
дали сезира съда със законовата последица при евентуално уважаване на
осъдителния му иск за присъждане на законна лихва върху главницата считано от
депозиране на исковата молба до окончателно заплащане на задължението или предявява самостоятелен иск
за присъждане на мораторна лихва.
Указва на страната в същия срок
да посочи и банкова сметка, *** –
ответник по насрещния иск може да изпълни задължението.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Указва на ответника – ищец по
насрещния иск, че в случай на неизпълнение връща насрещна искова молба.
окръжен съдия: