№ 174
гр. Разград , 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМЛАДЕНКА ВАСИЛЕВА
заседатели:БОТЕВА
СОФКА ВАСИЛЕВА
ЛАЛОВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
и прокурора Северина Любенова Монева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200027 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Х., редовно призован лично и със защитник адв. А.Н. от АК –
Разград.
ПОСТРАДАЛИТЕ лице нередовно призовани лично.
РОДИТЕЛИТЕ на подсъдимия редовно призовани не се явяват.
ПОДСЪДИМИЯТ: Майка ми и баща ми са в чужбина.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за дава ход на разпоредителното
заседание, въпреки неявяването на родител на непълнолетния подсъдим. Видно от
приложените по делото призовки майката Н. А. З. е редовно призована. Според изявлението
на подсъдимия, същата понастоящем е в чужбина, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Х. Н. Х. – роден 18.07.2003 г. в гр. Разград, бълг. гражданин, с основно образование,
неженен, ученик в ПГТС „Христо Смирненски“ – Разград, с адрес с. Р. ***** неосъждан,
ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат
съм с обвинението.
СЪДЪТ запитва пострадалите лица Д. Г. З. и А. Л. З. дали имат претенции към
подсъдимия.
Д.З.: Имам претенции към подсъдимия, но ще ги предявя след приключване на
делото.
А.З.: Имам претенции към подсъдимия, но ще ги търся след приключване на делото.
ОТ залата се освободиха пострадалите лица.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния състав, съдебен
секретар и прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, но в частен разговор със
защитата разбрах, че искат разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие по реда на глава 27 от НПК. По т. 5 единствено има основания за разглеждане на
делото при закрити врати по чл. 391 от НПК. По мярката за процесуална принуда нямам
искания. Нямам искане за събиране на нови доказателства. В предвид становището на
защитата на подсъдимия но т. 4, ако не тръгне по реда на особените правила, моля делото
да бъде насрочено за разглеждане по общия ред и следва да бъдат призовани лицата
посочени в списъка към обвинителния акт.
2
АДВ. Н.: На основание чл. 248, ал. 1 от НПК заявявам по т. 1 - Делото е подсъдно на
настоящия съд, с оглед разпоредбите по повдигнатото обвинение и е подсъдно като първа
инстанция на РРС, съобразно разпоредбите за местна и родова подсъдност.. По т. 2 - Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 - На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите. По т. 4 - Желаем настоящото производство да се разгледа
по реда на глава 27 от НПК, по чл. 371, т. 2 от НПК с цел да се ползваме по чл. 58а от НК.
По т. 5 - Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, не са
налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По т. 6 - Нямаме искания по отношение на мярката за неотклонение,
тъй като тя не е взета. По т. 7 - Нямам искания за събиране на нови доказателства. Във
връзка с искането ми по т. 4, моля производството да премине по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК и моля да се даде определение, да се даде ход на по реда на глава 27, съответно да
дадете ход на предварително изслушване на основание чл. 370 от НПК.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт съдът намира,
че делото, както родово, така и местно е подсъдно на РРС, съгласно разпоредбите на чл. 35
и чл. 36 от НПК.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че
липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
СЛЕД запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите
лица.
С ОГЛЕД заявеното в днешното съдебно заседание от защитника на подсъдимия
съдът намира, че са налице процесуални основания производството по делото да протече по
особените правила на НПК, а именно по реда на глава 27 от НПК.
ПРЕДВИД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия, въпреки
предложението на РРП, доколкото в настоящото производство не биха се разкрили факти и
обстоятелства от интимния живот на подсъдимия или друго от участващите в съдебното
производство лица, то съдът намира, че няма основания производството по делото да
протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
3
ДЕЙСТВИТЕЛНО с оглед предложението на защитника и процесуалното поведение
на подсъдимия до момента, както и възрастта му съдът намира, че липсват основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране с частта жалба или протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за разглеждане по реда на глава 27 от НПК на
08.03.2021 г. от 10,30 ч., за когато РРП, подсъдимия, защитника редовно уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4