РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. С., 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело
№ 20215400500224 по описа за 2021 година
Производството е по чл.247 и чл.248 ГПК
Постъпила е писмена молба с вх.№3112/10.11.2021г. от СТ.
Р. С. чрез адв.В.З. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка и
допълване на решение №204//19.10.2021г. по в.гр.д. №224/2021г по описа на
окръжен съд С..Моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решението на стр.12,ред 17 и 34 от горе на долу и
страница 13 ,ред 15 от горе на долу ,десетата цифра от единния граждански
номер на СТ. Р. С. ,вместо 6/шест/ да се чете 4/четири/
Моли съда да допълни решение№204//19.10.2021г. по в.гр.д. №224/2021г по
описа на окръжен съд С. в частта за разноските ,тъй като е заявено
своевременно искането за разноски в отговора на въззивната жалба,в
представената писмена защита и списък на разноските .
В законният срок не е постъпил писмен отговор от Горубсо М. АД
гр.М..
Постъпила е писмена молба с вх.№3138/12.11.2021г. от Голубсо М.
АД гр.М. чрез юриск.А. ,която моли съда да допълни решение
№204//19.10.2021г. по в.гр.д. №224/2021г по описа на окръжен съд С. в частта
за разноските представляващи юриск. възнаграждение.
В законният срок не е постъпил писмен отговор от
С.С. чрез адв.В.З.
С.ският окръжен съд намира ,че и двете молби са процесуално
1
допустими .Депозирани са от надлежно упълномощени процесуални
представители ,в законният срок , при наличие на правен интерес от
търсената защита.
Молбата на адв.В.З. ,пълномощник на С.С. с правно основание
чл.247 ГПК е основателна и следва да бъде уважена .-
Ще следва да бъде постановено решение с което да бъде допусната поправка
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№204//19.10.2021г. по в.гр.д. №224/2021г по описа на окръжен съд С. като в
решението на стр.12,ред 17 и 34 от горе на долу и страница 13 ,ред 15 от горе
на долу ,десетата цифра от единния граждански номер на СТ. Р. С. ,вместо
6/шест/ да се чете 4/четири/ като се чете ЕГН-**********.
С оглед изхода на спора въззивният съд е пропуснал да се
произнесе по исканията за разноски поради това ще следва да бъде
допълнено решение №204//19.10.2021г. по в.гр.д. №224/2021г по описа на
окръжен съд С. в частта за разноските като следва да бъде осъден СТ. Р. С.
да заплати в полза на Горубсо М. „АД гр.М. разноски ,представляващи
държавна такса за въззивната инстанция и юриск. възнаграждение
съразмерно уважената част от жалбата ,общо 889 лева на основание
чл.78,ал.8 ГПК във вр. с чл.37,ал.1 във вр. с чл.25,ал.1 от Закона за правната
помощ.
Ще следва да бъде осъден жалбоподателят“ Горубсо М. „АД гр.М.
да заплати в полза на СТ. Р. С. разноски съразмерно отхвърлената част от
жалбата в общ размер 1 510 лева ,тъй като видно на стр.59 от в.гр.д.
№224/2021г. по описа на окръжен съд-С. е заплатено адв. възнаграждение на
адв.В.З. в размер на 3 000 лева,което своевременно е било поискано.
Водим от горното С.ският окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение №204//19.10.2021г. по в.гр.д. №224/2021г по описа на
окръжен съд С. като в решението на стр.12,ред 17 и 34 от горе на долу и
страница 13 ,ред 15 от горе на долу ,десетата цифра от единния граждански
номер на СТ. Р. С. ,вместо 6/шест/ да се чете 4/четири/ ,като се чете ЕГН-
****,вместо ЕГН-***.
ДОПЪЛВА решение №204//19.10.2021г. по в.гр.д.
№224/2021г по описа на окръжен съд С. в частта за разноските Като
ПОСТАНОВЯВА :
ОСЪЖДА СТ. Р. С.,ЕГН -********** ,от гр..Р. ,ул“К.П.
„* ,ап.7 да заплати в полза на „Горубсо М. „АД гр.М. ,ЕИК -********* ,гр.М.
, ул“Я.“№1,представлявано от С.С. А. разноски представляващи държавна
такса за въззивната инстанция и юриск. възнаграждение съразмерно
уважената част от жалбата ,общо в размер на 889 /осемстотин осемдесет и
девет /лева на основание чл.78,ал.8 ГПК във вр. с чл.37,ал.1 във вр. с
2
чл.25,ал.1 от Закона за правната помощ.
ОСЪЖДА жалбоподателят“ Горубсо М. „АД гр.М.,ЕИК -
********* ,гр.М. , ул“Я.“№1,представлявано от С. С. А. да заплати в полза
на СТ. Р. С.,ЕГН -********** от гр.Р. ,ул“К.П. „* ,ап.7 , разноски съразмерно
отхвърлената част от жалбата в общ размер 1 510/хиляда петстотин и десет /
лева .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с касационна
жалба в едномесечен срок от връчването му на страните чрез
пълномощниците .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3