О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 92 , 11.10.2019
г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на 11.10.2019 г., в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ
:..……………………………..
………………………………..
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
:...……………....................….
…...…………...................…..
секретар …………, прокурор …………като
разгледа докладваното от Председателя Йовка Бъчварова наказателно частен
характер дело № 188 / 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано на
29.08.2019г. по частна тъжба, подадена от А.Х.К., с която тя подвига обвинение
срещу О.Х.К. за извършено от него престъпление по чл.130, ал.1 от НК, затова че
на 09.07.2019г. между 19:00 и 19:30 часа в село Ябланово ù нанесъл лека
телесна повреда. С разпореждане от 12.09.2019г. съдът е дал ход на частната
тъжба и е насрочил разглеждане на делото в открито съдебно заседание за
10.10.2019г
На 29.09.2019г. е било образувано НЧХД
№ 203/2019г. на РС Котел по частна тъжба, подадена от О.Х.К. (подсъдим по
настоящото дело) и Хюсеин Османов К., с която те повдигат обвинение срещу А.Х.К.
(частен тъжител по настоящото дело) и Хасан Х.К. за извършено от всеки от
подсъдимите престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК, затова че по
същото време и на същото място са причинили на всеки от тъжителите О.К. и
Хюсеин К., при условията на съизвършителство, леки телесни повреди. Тъй като
съдът е установил редица нередовности на частната тъжба, е дал на тъжителите
срок, в който да ги отстранят. С молба от 09.10.2019г. тъжителите сочат, че са
отстранили допуснатите нередовности.
В открито съдебно заседание съдът е
докладвал на страните по НЧХД № 188/2019г., че са налице основанията за
обединение на двете дела, но не е дал на делото, тъй като не изпълнение
процедурата по чл.252, ал.4 от НПК по по-късно образуваното дело. Обявил е, че
ще се произнесе в закрито съдебно заседание и ще съобщи на страните съдебният акт.
Съдът, съпоставяйки твърденията и по
двете частни тъжби, установи, че се повдига обвинение срещу няколко лица за
извършени по едно и също време и място престъпления. С оглед избягване на
опасността от постановяване на противоречиви съдебни актове, съдът следва да
обедини производствата по двете дела по реда на чл.41, ал.1 от НПК, като по –
късно образуваното НЧХД № 203/2019 г. бъде присъединено към НЧХД № 188/2019 г.
и производството по делото ще продължи към по – рано образуваното дело.
Тъй като в допълнителната тъжба са били
отстранени допуснатите нередовности, съдът следва да даде ход на тъжбата.
Ръководен от изложените съображения,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОБЕДИНЯВА
за общо разглеждане НЧХД № 188/2019 г. и НЧХД № 203/2019 г. на РС Котел, като
производството продължава да се движи под номера на по – рано образуваното дело
– НЧХД № 188/2019 г.
ДАВА
ХОД на тъжбата, подадена от О.Х.К. и Хюсеин Османов К. против А.Х.К. и Хасан Х.К..
Препис от частната тъжбата заедно с
препис от настоящото определение да се изпратят на подсъдимите, които в
седемдневен срок от получаването може да дадат отговор, в който да изложи
възраженията си и да направят нови искания.
Да
се изготвят справки от НБД „Население” за О.К. и Хасан К., след което за тях и
за А.К. се изготвят справки за съдимост.
Указва
на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие
при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
(1)
По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително,
когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на
Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други
причини;
в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
Указва на подсъдимите правото им да се
явят със защитник и за възможността да им бъде назначен служебен защитник по
чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически
или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за
което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго
по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български
език;
5. интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието
на обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.
Предоставя на основание чл.55, ал.2 от НПК на подсъдимите
информация, улесняваща
техния избор на
защитник :
1/ Съгласно ч.91, ал.1 от НПК, защитник може да бъде лице, което
упражнява адвокатска професия.
2/Съгласно чл.91, ал.2 от НПК, защитник може да бъде и съпругът,
възходящ или низходящ роднина на обвиняемия, като родствената връзка следва да
се докаже с официални документи.
3/В Община Котел работят осем адвокати – седем адвокати в град Котел и
един адвокат в село Ябланово.
4/В град Котел функционира офис на Регионален център за безплатна правна
помощ към АК Сливен, на адрес ул. Княз Александър Богориди
1, етаж 2, стая 2,
https://www.nbpp.government.bg/рцк.
5/Могат да бъдат ангажирани адвокати, вписани в адвокатските колегии в
цяла България, или адвокати от Европейския съюз, съгласно глава ІІІа „Адвокати
от Европейския съюз“ на Закона за адвокатурата. Данните на адвокатите, вписани
в адвокатските колегии, могат да бъдат открити в списъците, публикувани на
електронните страници на съответните адвокатски колегии.
6/Минималните възнаграждения на адвокатите са определени в Наредба № 1
от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
7/Нормативни актове, уреждащи защитата по наказателни
дела : Наказателно-процесуален кодекс, Закон за адвокатурата, Закон за правната
помощ, Правилник за дейността на Регионалните центове за консултиране към Адвокатските съвети.
Разпореждането
не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕПИС
от настоящото определение да се изпрати на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не може да бъде обжалвано.
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л: