№ 102
гр. София, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело №
20231001000023 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 274-279 от ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от адв. С. Г. като пълномощник на „ Партньори „ АД
срещу Решение № 108/19.10.2022год., постановено по т.д. № 132/2022год. по описа на ОС-София ,
с което е потвърден отказ № 20220708115510/11.07.2022год. на длъжностното лице по регистрация
при Агенция по вписванията ,постановен по заявление № 20220708115510/08.07.2022год.
В жалбата се поддържа незаконосъобразност на обжалваното решение доколкото съдът
неправилно бил приел ,че промените в устава съгласно решение на ОСА от
18.08.2015год.,производството по чието вписване е спряно с определение на СОС по т.д.№
149/2015год. , не могат да бъдат част от устава,който изменя ОСА впоследствие съобразявайки
измененията в Търговския закон. Неправилно било прието ,че единственият устав ,който може да
бъде изменен е този ,преди изменението му от 18.08.2015год.,тъй като ако се измени устав ,без
промените ,гласувани на ОСА от 18.08.2015год., това би означавало отказ от вписване на така
приетите промени.Така би се обезсмислило и висящото регистърно производство, доколкото с
решенията от 03.07.2019год.са гласувани промени във вида на акциите, които касаят членове от
устава,засягащи и размера на капитала. Вписването на устав с гласуваните на 03.07.2019год.
промени би означавало обявяване на устав,с по-късна дата от този,съдържащ измененията от
18.08.2015год.Така ,дори и регистърното производство да се възобнови, то би било неясно как ще
се обяви устав, съдържащ промените от 18.08.2015год.,след като вече ще има обявен устав от
следваща,по –нова дата, а решенията и вписванията по тях имат действие занапред. Счита се ,че
начинът по който са приети измененията в устава съгласно решенията на ОСА от 03.07.2019год. и
съдържанието му достатъчно вярно и коректно отразявали решенията на ОСА и не поставяли
съмнение относно това в кои разпоредби измененията са предмет на спряно производство като по-
този начин се давала възможност да бъдат отразени промените във вида акциите в изцяло
поименни, а в последствие в зависимост от изхода на спряното производство, измененията да се
запазят или да се не считат за породили действие. Поддържа се ,че уставът отразявал приетите
изменения в него до изменението му от 03.07.2019год., дори съобразявайки промените, предмет на
неприключилото производство по вписване. Сочи се ,че са налице всички предпоставки за
1
извършване на заявеното обявяване,тъй като е налице валидно решение на ОСА за промяна на
вида на акциите, изменен в този смисъл устав и отразяването им в акционерната книга като
решението за промяната във вида акции е взето единствено с оглед съобразяване измененията в ТЗ
/ ДВ бр.88 от 2018г в сила от 23.10.2018год. / и предвид последиците в параграф 13 от ПЗР на
ЗИТЗ. Счита се ,че постановения отказ създава предпоставка за прилагане на изключително тежка
санкция за дружеството ,тъй като е поставено в невъзможност да изпълни законовите изисквания и
оттук- да се стигне до прекратяването му по реда на чл.252,ал.1,т.4 от ТЗ във вр. с параграф 13 от
ПЗР на ЗИТЗ, в който смисъл са и налице предприети действия от Прокуратурата.
По изложените съображения се прави искане за отмяна на обжалваното решение и
задължаване на АВ да извърши обявяване на устава по заявление Г1 вх.№
20220708115510/08.07.2022год.
В подаден от Агенция по вписванията писмен отговор се поддържа неоснователност на
подадената жалба. Счита се че правилно първоинстанционният съд бил приел ,че заявените за
вписване промени,за които е спряно регистърното производство ,не могат да бъдат част от
съдържанието на устава, чието обявяване се иска. Част от неговото съдържание не можело да бъде
и изричното отбелязване,че за тези промени регистърното производство е спряно,тъй като това
въвеждало в заблуждение относно действителното съдържание на устава.Правилен бил извода на
съда ,че относно действието на вписването и обявяването в ТР единственият надлежен
устав,който може да бъде обявен е този със съдържанието преди промените, за които е взето
решение на ОСА от 18.08.2015год. съдържащ съответно промените, за които е взето решение на
ОС от 03.07.2019год. По изложените доводи се прави искане за потвърждаване на обжалваното
решение като правилно и законосъобразно.
Апелативен съд-София , извършвайки проверка за допустимостта на подадената жалба,
намира същата за подадена в срока по чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирана страна и срещу
подлежащ на обжалване акт, поради е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
От извършена от настоящия състав на съда служебна справка по реда на чл.13, ал.6 от
ЗТРРЮЛНЦ се установява, че актуалният устав на „ Партньори „ АД е обявен по партидата на
търговеца в ТРРЮЛНЦ на 13.12.2014год. В чл.4, ал.2 на същия е посочено,че капиталът на
дружеството е с номинална стойност 70 240 лева ,разпределен в 70 240 броя акции с номинална
стойност по 1 лев всяка една, от които 10 000броя поименни акции и 60 240 броя акции на
приносител с право на глас. В чл.7 , ал.1 от обявения устав на дружеството е посочено ,че акциите
могат да бъдат поименни и на приносител, а в чл.15, ал.3- че свикването на ОС на акционерите се
извършва чрез покана в ТР, а на поименните акционери може да се изпращат писмени покани.
От справката е видно също така ,че със заявление № 20150818165335 е поискано
обявяването на актуален устав на дружеството, изменен последно с решение на ОСА от 18.08.2015
г., с което капиталът е увеличен от 70 240 лв. на 1 724 490 лв. чрез апортна вноска от акционера „
Партньори Лимитид „ ООД . Регистърното производство по това заявление, както и по заявление
№ 20150818181828, е спряно на основание чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ с определение №
198/19.08.2015 г. по т.д. № 149/2015 г. на СОС до приключване на производството по т.д. №
148/2015 г. на СОС, образувано по предявен от акционера К. Ц. Г. иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна
на решенията на ОСА от 18.08.2015 г. ,което няма данни да е приключило.
На 03.07.2019год.е проведено Общо събрание на акционерите на „ Партньори „ АД ,на
което са взети следните решения: 1) по т. 8 от дневния ред – за замяна на издадените от
дружеството акции на приносител, съответно заместващите ги временни удостоверения, с
поименни акции, съответно временни удостоверения за поименни акции, в срок, определен
съгласно § 11, ал. 4 от ПЗР на ЗИДТЗ (ДВ, бр. 88/23.10.2018 г., в сила от 23.10.2018 г.); 2) по т. 9 от
дневния ред за приемане на следните изменения в Устава, като са приети следните решения: а)
„ОСА взема решение за изменения в Устава на дружеството, в който акциите на приносител се
заменят с поименни акции и се посочва, че дружеството издава само поименни акции, съгласно
направеното предложение за изменение на чл. 4, ал. 1 и чл. 7, ал. 1 от Устава“, и б) „ОСА взема
решение за изменение в чл. 15, ал. 3 от устава съгласно направеното предложение“, касаещо реда
за свикване на ОСА, като остане само свикване с покана, обявена в ТР.
Със заявление образец Г1, рег. № 20220708115510/08.07.2022год. е представен за
обявяване по партидата на търговеца „ Партньори „ АД нов Устав на дружеството. Към
2
заявлението са представени : Протокол за проведено общо събрание на акционерите на „
Партньори“ АД от 03.07.2019год., списък на акционерите, присъствали на събранието на
03.07.2019год., Устав на акционерното дружество , актуално извлечение от книгата на акционерите
на „ Партньори „ АД, декларация по чл.13, ал.4 от ЗТР и квитанция за внесена такса.
В представения за обявяване устав е посочено ,че е променян на Общо събрание на
29.07.2005год. и на 08.12.2014год.,че вписването на промени в устава, съгласно решенията на ОСА
от 18.08.2015год. е спряно с определение № 259/19.08.2015год. на СОС по т.д.№
149/2015год.,както и че уставът е променян на ОС на 18.08.2015год.,както и на общо събрание на
акционерите от 03.07.2019год. В клаузата на чл.4, ал.1 от Устава е посочено ,че същата е изменена
на ОСА от 18.08.2015год.-вписването на промените в устава съгласно решенията на ОСА от
18.08.2015год. е спряно с определение № 259/19.08.2015год. на СОС по т.д.№149/2015год., изм. с
решение на ОСА от 03.07.2019год. и че капиталът на дружеството е с номинална стойност
1 724 490 лева , разделен в 1 724 490 броя поименни акции с номинална стойност по 1 лев всяка
една с право на глас.В клаузата на чл.4, ал.2 от устава е посочено че капиталът на дружеството
включва следните непарични вноски / Изм. ОСА от 18.08.2015год.-вписването на промените в
устава съгласно решенията на ОСА от 18.08.2015год. е спряно с определение № 259/19.08.2015год.
на СОС по т.д.№149/2015год-по отношение допълнително извършени през 2015г апортни вноски
от „ Партньори Лимитид „ ЕООД и Х. Г. К./, а в чл. 7- че акциите са поименни и че могат да се
издадат и привилигеровани акции. В чл.15, ал.3 е посочено ,че свикването на ОС се извършва чрез
покана, обявена в Търговския регистър. На всяка една страница от устава наличен запис ,че
вписването на промените в устава, съгласно решенията на ОСА от 18.08.2015год. е спряно с
определение № 259/19.08.2015год. на СОС по т.д.№ 149/2015г., както и че устава съдържа
измененията в него, направени по решения на ОСА от 18.08.2015год. във връзка с увеличения
капитал и извършени апортни вноски на недвижими имоти и че регистърното производство по
вписване на изменения устав е спряно с Определение № 259/19.08.2015год. на СОС по т.д.№
149/2015год.
По така подаденото заявление длъжностното лице е постановило отказ №
20220708115510/11.07.2022год., който е мотивиран с наличието в устава на изменени разпоредби,
съгласно решение на ОСА от 18.08.2015год., вписването на които е спряно с Определение №
259/19.08.2015год. по т.д.№ 149/2015год. на СОС. Посочено е , че приетите на цитираното ОСА
промени в Устава не са влезли в сила, поради което не могат да са част от съдържанието на
представения за обявяване към настоящото заявление устав. Като допълнителен аргумент е
посочено , че в представения за обявяване устав е променена редакцията и на чл.4 от Устава, която
разпоредба има и предходни промени, регистърното производство по обявяването на които е
спряно и което съставлява пречка да се извършват вписвания по партидата на дружеството до
отпадане на основанието ,въз основа на което е постановено спирането.
Отказът е потвърден с обжалваното решение на ОС-София като са споделени
съображенията, изложени в него от длъжностното лице по регистрацията. Споделено е виждането
,че заявените за вписване промени, за които е спряно регистърното производство по вписването
им, не следва да бъдат под никаква форма част от съдържанието на устава, чието обявяване се
иска, дори и с изричното отбелязване, че регистърното производство по отношение на тях е
спряно, тъй като това води до заблуждение относно действителното съдържание на устава.
Счетено е, че съобразно законовите правила относно действието на вписването и обявяването в ТР
единствения надлежен устав, който може да бъде обявен, е този със съдържанието преди
промените, за което е взето решение на ОСА от 18.08.2015год. съдържащ съответно промените, за
които е взето решение на ОСА от 03.07.2019год.
Обжалваното решение е правилно по изложените в него мотиви ,който настоящият съдебен
състав напълно споделя.
В случая е отказано обявяване на Устав на „Партньори“ АД с промени, съобразени с
изискванията на параграф 11, ал. 2 ЗИДТЗ , решенията за които са взети на проведено на
03.07.2019год. Общо събрание на акционерите на дружеството.
От съпоставката на съдържанието на Устава на дружеството , обявен по партидата на
търговеца на 13.12.2014год. и на този, приложен към процесното заявление се установява ,че
последният съдържа и клаузи, променени по решение на ОСА ,проведено на 18.08.2015год.,
вписването на които е спряно с определение № 198/19.08.2015 г. по т.д. № 149/2015 г. на СОС
3
.Това и според настоящия съдебен състав съставлява пречка за обявяването му, тъй като в този си
вариант устава не отговаря на обективната действителност и въвежда в заблуждение относно
действащите му клаузи.
В правомощията на Общото събрание на акционерите е изменение и допълване на Устава,
като тези решения, съгласно чл. чл.231, ал.3 от ТЗ , влизат в сила след вписването им в търговския
регистър. С цитираната норма е придадено конститутивно действие на вписването , от което
следва , че преди вписването им, тези решения просто не пораждат правно действие. Относимо
към настоящия казус това означава ,че промените на устава, взети с решения на ОСА на
18.08.2015год. не са породили своето действие ,респ. не е настъпила редакция на клаузите на
устава съобразно тези решения, поради което те не съставляват част от неговото съдържание. Така
устава на дружеството е останал със съдържанието, обявено в ТРРЮЛНЦ на 13.12.2014год. и само
този вариант на съдържанието на устава би могъл да бъде изменен чрез отразяване на промените
съгласно решенията ,взети на ОСА от 03.07.2019год. Тъй като решенията за промени в устава,
взети на проведено на 18.08.2015год. ОСА не са влезли в сила , то те не са част от съдържанието на
устава и не могат да фигурират в него дори и с изричното отбелязване, че вписването им е спряно
съгласно Определение № 259/19.08.2015год. на СОС по т.д.№ 149/2015год. Приемането на
противното би довело до въвеждане в заблуждение относно актуалното съдържание на устава и
би противоречало на изискването за достоверност и истинност на обявеното съдържание на
устава съгласно чл. 10 от ЗТРРЮЛНЦ. Отбелязвания , от вида на поставените такива в процесния
устав, не са част от задължителното съдържание на устава и не може да се изисква при извършване
на справка в търговския регистър третите лица да правят самостоятелна преценка дали дадена
клауза от обявеното съдържание на устава е действаща или не ,при презумирана достоверност и
истинност на обявената в ТРРЮЛНЦ информация.
При обявен актуализиран вариант на устава, включващ съдържанието на устава , обявен
в ТРРЮЛНЦ на 13.12.2014год. и промените в това съдържание, направени съгласно взетите на
проведено на 03.07.2019год. ОСА, би се стигнало до вписване на целената промяна и във вида на
акциите на дружеството с оглед изпълнение изискванията на параграф 11 от ПЗР на ЗИТЗ и
препятстване настъпването на последиците от неизпълнението на тези изисквания, предвидени в
параграф 13 от ПЗР на ЗИТЗ. Опасността от настъпване на тези последици за дружеството не може
да бъде аргумент за обявяване на нов вариант на устав, клаузите на който не са валидно изменени
или на устав, който не отговаря по външни белези на изискванията на закона.
По изложените съображения обжалваното решение, с което е потвърден отказ на Агенция
по вписванията за обявяване на устав по заявление Г1 вх.№ 20220708115510/08.07.2022год. следва
да бъде потвърдено ,тъй като с него е достигнато до законосъобразен резултат.
Така мотивиран, Апелативен съд –София
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 108/19.10.2022год., постановено по т.д.№ 132/2022год. по
описа на Окръжен съд-София, с което е потвърден отказ № 20220708115510/11.07.2022год.,
постановен по заявление вх.№ №20220708115510/08.07.2022год. за обявяване по партидата на „
Партньори“ АД на устав, съдържащ приети на ОСА, проведено на 03.07.2019год. промени, а
именно: промяна на вида на част от акциите-тези на приносител в поименни акции.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4