М О
Т И В
И
към решението по НАХД
№ 129 по описа за 2018 г. на Провадийски районен съд - първи състав.
По отношение на
обвиняемия Б.Б.С.,
ЕГН: **********, роден на ***
г. в гр. ****, с постоянен адрес ***, турчин, български гражданин, неженен, с
начално образование, безработен, неосъждан, Провадийската районна прокуратура е
внесено постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по
чл. 345, ал.1, пр.1 от НК, затова, че на
06.11.2017 г. в с. ***, общ. ***, обл. Варненска, при
управление на МПС лек автомобил „Опел Астра“, си
служил с 2 бр. табели с рег. № ***, които били издадени за друго МПС – лек
автомобил „Рено Клио“ с рама № VFIB57R0508445080.
Предлага се
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн.
чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ПРП не се
явява представител.
Обвиняемият редовно
призован се явява в съдебно заседание, като съжалява за
извършеното, признава вината си и моли за налагане на по-малка глоба.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият
С. ***. На 06.11.2017г. той се качил зад волана на л.а. „Опел Астра“, който бил без регистрационни табели, като за да
може да го управлява без да бъде спиран от контролните органи заради липсата на
табели, поставил върху него 2бр. регистрационни табели „***“, които били
издадени за л.а. „Рено Клио“ с рама № VFIB57R0508445080. Около 16.00 часа на същата дата, на автомобила,
управляван от обв. С., бил подаден светлинен и звуков
сигнал от полицейските служители - свидетелите С. и Я.. Същият обаче не спрял и
избягал. Впоследствие водача бил установен и доведен в РУ, където направил
самопризнания. Установило се, че сам монтирал върху л.а. „Опел Астра“ 2бр. регистрационни табели „***“, които били
издадени за л.а. „Рено Клио“, което било негово, но
предал за скрап. Това се наложило, тъй като л.а. „Опел Астра“
бил спрян от движение и бил без табели. На водача бил съставен и връчен АУАН.
С
Протоколи за доброволно предаване, обв. С. предал на
органите на полицията 2бр. регистрационна табела „***“.
Изложената
по - горе фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събрания в хода на
наказателното производство доказателствен материал, а именно обяснения на
обвиняем, свидетелски показания, писмени документи и др.
С
описаното деяние обв. Б. Б.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345 ал.1 пр.1 от НК
за това, че на 06.11.2017г., в с. ***, област Варна, при управление на МПС л.а.
„Опел Астра“, си служил с 2бр. табели с
регистрационен номер „***", които били издадени за друго МПС - за л.а.
„Рено Клио“ с рама № VFIB57R0508445080.
Престъплението
е извършено с действие, при форма на вината умисъл.
Разпитан
в качеството на обвиняем С. признава вината си и не дава обяснения. Деянието му
се доказва и от другите доказателства по делото - свидетелски показания, писмени
материали и др.
Приложената
по делото справка за съдимост сочи, че обв. Б.Б.С. не е неосъждан.
Субект на
престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява
в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежия
затова ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства
съдът приема направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното
производство, изразеното съжаление за извършеното, тежко материално и семейно
положение предвид факта, че същият е безработен. Отегчаващи вината
обстоятелства не бяха констатирани.
Причините за
извършване на деянието са незачитане на установения в страната правов ред и в
частност правилата по ЗДвП.
Съдът след като съобрази
обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на деянието
предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата следва да се
определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а
именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му
положение, съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
По отношене на вещественото доказателство по делото- 2 бр.
регистрационни табели с рег. № ***, намиращи се в Участък – ***, ОД МВР – Варна
на основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, съдът
счете, че слева да го отнеме в полза на
Държавата, като след влизане на решението в сила, същите да бъдат изпратени на
сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Варна.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата обществена
опасност на обвиняемия и на извършеното
деяние.
По
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: