Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№     /18.08.2020г.                                                                  град Търговище

     

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                             пети състав

 

На осемнадесети август                                                             2020 година                                                                     

 

В закрито съдебно заседание в състав:

                         СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ                                      

 

за да се произнесе по т.д.№57 по описа за 2020г.,  констатира следното:

 

Постъпила е искова молба от ищеца „Медофарма“ЕООД-гр.Со-фия, ЕИК ********* против ответника „МБАЛ-Търговище“АД-гр.Търго-вище, ЕИК ********* по чл.327, ал.1 и чл.309а, ал.1 от ТЗ за присъждане на сумата 35 827.10 лв., представляваща дължима цена по договори за доставка на лекарствени продукти от 06.06.2018г. и 01.07.2019г., ведно с обезщетение за забавено плащане в размер на 2 432.02 лв. за периода от 02.08.2019г. до 06.07.2020г.; както и на сумата 3 867.14 лв., представляваща невъзстановена гаранция за изпълнение на обществената поръчка от 01.07.2019г.,  ведно със законната лихва върху главниците от предявяване на иска до окончателното плащане, както и направените деловодни разноски.

По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „МБАЛ-Търговище“АД-гр.Търговище със становище относно допустимостта и основателността на предявените искове, с възражение за прихващане с насрещни вземания в размер на 15 787.50 лв. и 720.78 лв. и предложение до ищеца за доброволно уреждане на спора, обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което, съдът

По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна  молба от ищеца с изразено съгласие за сключване на спогодба и отказ от искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, обуславящо провеждане на процедура по чл.373 от ГПК, поради което съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищеца „Медофарма“ ЕООД-гр.София, ЕИК ********* допълнителна молба  с изразено съгла-сие за сключване на спогодба и отказ от искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза на ответника- „МБАЛ-Търговище“АД-гр.Търговище.

УКАЗВА  по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседми-чен срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.

                                    РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                                                           

                                                                                         СЪДИЯ: