№ 45
гр. Б., 22.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниЛидия Цветкова
заседатели:Стефан Милчев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от
общ характер № 20241200200699 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Б., редовно призовани, се явява прокурор М..
Подсъдимият Н. А. А. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с
адв. К. М., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
Н. А. А., с ЕГН****, роден на **** г. в гр. Б., общ. Б., обл. Б., б., б.г., неженен,
осъждан, с основно образование, с адрес: гр. Б., ул.“Я.С.“ ****
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, запознах се със съдържанието на обвинителния акт и
знам в какво съм обвинен.
На подсъдимия се разясняват правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата, които имам. Нямам искания за отводи.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото съдебно заседание е насрочено като разпоредително такова по
реда на чл. 248 от НПК с определение №436/26.06.2024 г., като на страните е
бил връчен препис от определението, в което са посочени въпросите, които
подлежат на обсъждане в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с определението и с въпросите, които следва
да бъдат обсъждани в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248 НПК: Делото е подсъдно на Окръжен
съд гр. Б. няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като със защитника и подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представяме пред вас за разглеждане. Не е налице
2
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и
преводач или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
АДВ. М.: По въпросите по чл.248, ал.1 изразявам същото становище: Делото
е подсъдно на Окръжен съд Б., няма основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Не твърдим, че има допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на
доверителя ми. Има основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29,
тъй като сме постигнали с държавното обвинение споразумение, което урежда
всички въпроси. Няма основания за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, тълковник, защитник, преводач. По отношение въпросите, свързани
с мярката за неотклонение също считам, че няма основание за преразглеждане
на този въпрос.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
След като се запозна със становището на страните по делото, техните
предложения, включително съдържанието на представеното писмено
споразумение, сключено между ОП Б. в лицето на прокурор М. и защитника
на подсъдимия адв. М., ведно със съдържанието на представените в днешното
съдебно заседание документи, съдът намира, че на първо място следва да се
произнесе по въпросите на чл.248 от НПК, а след това съответно да продължи
производството съобразно изискванията на чл.252, ал.1 от НПК и чл.384 вр.
чл.381 и сл. от НПК.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Б..
ПРИЕМА, че липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на страните.
ПРИЕМА, че са налице основания за решаване на делото със споразумение,
както и че не се налага разглеждането да става при закрити врати, с резервен
съдия или заседател, няма нужда да се назначава защитник, вещо лице,
тълковник или преводач, както и да се извършват съдебни действия по
делегация.
ПРИЕМА, че на този етап не се налага изменение на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
ПРИЕМА, че не се налага събиране на нови доказателства.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното такова.
Определението на съда подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София
в 7-дневен срок от днес единствено в частта относно потвърждаване на
мярката за неотклонение и в частта, в която е прието, че не са допуснати
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
На следващо място, съобразно текста на чл.252, ал.1 НПК и в тази връзка и
констатирайки наличието на писмено споразумение съдебният състав
единодушно намира, че делото може да продължи с произнасяне по искането
за одобряване на така постигнатото между страните споразумение.
С оглед на горното и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПОСТАНОВЯВА, че съдебното заседание ще продължи във връзка с
направено искане за одобряване на постигнато между страните писмено
споразумение по реда на чл.384, ал.1 вр. чл.381 и сл НПК.
Делото продължава със съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Както изразихме становище преди малко представяме
писмено споразумение, което поддържаме и моля да го одобрите. Същото е
постигнато между нас, подсъдимия и неговия защитник и моля да прекратите
наказателното производство по НОХД №699/2024 г. по описа на Окръжен съд
гр.Б..
АДВ. М.: Действително постигнахме споразумение с представителя на
прокуратурата по настоящото дело, представяме ви споразумението и моля да
го одобрите.
Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото обвинение. Запознат съм със споразумението и същото е
постигнато с мое съгласие. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на
делото по общия ред като съм наясно с последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
С оглед изявлението на страните съдът на основание чл.382, ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
5
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението между Г. М. –
прокурор при Окръжна прокуратура гр. Б. и адв. К. М. от САК, защитник на
подсъдмиият Н. А. А. за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х. дело №699/2024г. по описа на БлОС, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Относно престъплението :
1. Н. А. А., с ЕГН****, роден на **** г. в гр. Б., общ. Б., обл. Б., б., б.г.,
неженен, осъждан, с основно образование, с адрес: гр. Б., ул.“Я.С.“ ****се
признава за виновен за това, че:
На 30.04.2024 г., за времето от около 22,20 часа до 23,05 часа в Б., при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 НК, като
с две деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без
надлежно разрешително изискващо се от чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно, който
производството, преработването, съхранението и търговията в страната и
вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични
вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена
от министъра на здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба
на министерския съвет в град Б. е разпространил като продал на И.И.А., с ЕГН
********** и А.М.М., с ЕГН ********** високорисково наркотично вещество
кокаин, като деянията са извършени при условията на опасен рецидив, след
като е бил осъден за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода
не по-малко от една година изпълнението, на което не е било отложено по реда
на чл.66 от НК, а именно с присъда №900093/25.04.2023 г. по нохд №366/2019
г. на PC Б., влязла в законна сила на 05.03.2024 г., с което му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2/две/ години, както следва:
1. На 30.04.2024 г. около 22.20 часа в Б., ж.к.“Струмско ,
в района на пиацата на такситата на улица “Я.С. №19, без надлежно
разрешително изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е разпространил като продал
на И.И.А., с ЕГН ********** от гр. Б., високорисково наркотично вещество -
кокаин с с нето тегло 0.54 гр., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент кокаин база 56.8 % на стойност 134.35 лв.
2. На 30.04.2024 г. около 23.05 часа, в Б., зад тотопункт находящ се на
ул.“Илинден“, без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл. 32,
6
ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/е разпространил като продал на А.М.М., с ЕГН ********** от
гр. Б., високорисково наркотично вещество - кокаин с нето тегло 0.49 гр.,
гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин
база 58.7 % на стойност 125.17 лв - престъпление по чл.354а ал.2 т.4,
вр. ал.1 изр.1 пр.5 вр. чл.29 ал.1 б.“а“, вр. с чл.26 ал.1 от НК.
Деянията са извършени виновно, при пряк умисъл.
II .ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО :
1 Страните се споразумяха за извършеното от Н. А. А., с ЕГН****, деяние
на основание чл.381 от НПК вр. с чл.354а ал.2 т.4, вр. ал.1 изр.1 пр.5 вр. чл.29
ал.1 б.“а“, вр. с чл.26 ал.1 от НК вр. вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК да му се
наложи наказание "лишаване от свобода" за срок от 2/две/ години и 3/три/
месеца и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи определеното наказание
лишаване от свобода при първоначален "общ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК да се приспадне при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което Н. А. А. е бил с мярка
за неотклонение „задържане под стража“ считано от 01.05.2024 г, до
привеждане в сила на Определение №950/10.04.2024 г. по чнд №401/2024 г. на
PC Б., изменено с Решение №136/28.05.2024 г. по вчнд №509/2024 г. на ОС Б.
на
04.06.2024 г.
НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ- не са настъпили.
III.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
На основание чл. 354а ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата
средствата на престъплението и да се унищожат по реда на чл. 95, във вр. с
чл.91 от ЗКНВП, а именно:
1. Кокаин - 0,54 грама преди експертизата;
2. Кокаин - 0,49 грама преди експертизата, всички изпратени за съхранение
на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ ;
На основание чл.111 от НПК да се върнат на лицата, от които са
иззети следните веществени доказателства :
1/един/ брой мобилен телефон марка „IPhone 14“ с ИМЕН:
355554415871695 и с ИМЕЙ : 355554419916447 , със сим карта със сериен
№000300216395909G786 на И.И.А.;
1/един/ брой мобилен телефон марка „TLC с ИМЕИ.
35092249097610805 и ИМЕЙ : 35092249097611605 със сим карта
№89359032300144400112 и със сим карта №8935901344601886360 и 1 брой
маратонка марка „Адидас“, размер 41, за десен крак на А.М.М.;
7
На основание чл.53, б.“а“ от НПК се отнема в полза на държавата
следното веществено доказателство : _
1/един/ брой мобилен телефон марка „Самсунг , модел ,,Z Flip 5 с
IMEI 1: 35179816107803902 и IMEI 2: 35248629107803302, собственост
на Н. А. А.;
IV .МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ - задържане за срок от 72 часа,
считано от 01.05.2024 г. и „задържане под стража“, считано от 02.05.2023 г. до
04.06.2024 г.
V. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: в размер на 135,27 лева се възлагат на
обвиняемия, които да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г. М./
ЗАЩИТНИК
/К. М./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/Н. А. А./
Съдът съобразявайки съдържанието на окончателното споразумение
между страните и като намери, че същото не противоречи на закона и морала,
съдът съдържа съгласие по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна Прокуратура – Б. и адв. К. М.
– защитник на подсъдимият Н. А. А. споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №699/2024г. по описа на Окръжен съд
8
гр.Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №699/2024г. по описа на
Окръжен съд гр.Б..
Определението е окончателно.
Като взе предвид, че веществените доказателства по делото подлежат на
отнемане в полза на държавата, тъй като притежаването им е забранено от
закона, а част от тях са собственост на подсъдимия и следва да му се върнат, и
че в негова тежест са разноските по делото, съдът на основание чл.306, ал.1,
т.1 и т.4 НПК
О ПР Е Д Е Л И :
ОТНЕМА в полза на държавата: Кокаин - 0,54 грама преди
експертизата; Кокаин - 0,49 грама преди експертизата, всички изпратени за
съхранение на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ ;
ВРЪЩА 1/един/ брой мобилен телефон марка „IPhone 14“ с ИМЕН:
355554415871695 и с ИМЕЙ : 355554419916447 , със сим карта със сериен
№000300216395909G786 на И.И.А.;
ВРЪЩА 1/един/ брой мобилен телефон марка „TLC с ИМЕИ.
35092249097610805 и ИМЕЙ : 35092249097611605 със сим карта
№89359032300144400112 и със сим карта №8935901344601886360 и 1 брой
маратонка марка „Адидас“, размер 41, за десен крак на А.М.М.;
На основание чл.53, б.“а“ от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
следното веществено доказателство : _
1/един/ брой мобилен телефон марка „Самсунг , модел ,,Z Flip 5 с
9
IMEI 1: 35179816107803902 и IMEI 2: 35248629107803302, собственост
на Н. А. А.;
ОСЪЖДА подсъдимия Н. А. А. да заплати разноските поделото в размер
на 135,27 лв да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Б., както и 5 лв.
държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10