РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Омуртаг, 20.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Оля Б. Сотирова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело №
20243510100078 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на М. Д. Х. с адрес ***,
против ОБЩИНА АНТОНОВО, представлявана от Кмета на Община Антоново, със
седалище и адрес на управление: ***, за признаване на ищеца за собственик на 140 кв.м. от
имот с идентификатор 00518.404.33, намиращ се в землището на гр. Антоново,
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е собственик на 140.00 кв. м. от
имот с 00518.404.33 в землището на гр. ***, обл. Търговище. Въпросните 140 кв.м. ищецът
бил закупил заедно с имот 00518.404.21, която сделка била обективирана в Нот. Акт № 119,
т. II, рег. 1261, дело № 164 от 25.04.2023г. на нотариус С. Г., с р-н на действие РС - Омуртаг.
Според ищеца, процесната площ неправилно се водила като собственост на Община
Антоново, поради което се моли да бъде признато за установено по отношение на ответната
община, че ищецът е собственик на тези 140.00 кв. м. от имот с № 00518.404.33 в землището
на гр. Антоново, обл. Търговище.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника, не
е изразено становище по предявения иск, не са представени доказателства, не са направени
доказателствени искания, не са оспорени представените с исковата молба документи.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, се явява лично и с адв. А. Д.. Прави
се искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Ответникът, редовно призован не изпраща надлежно упълномощен представител.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, не е подала в срок
отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.
1 ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск,
предмет на делото, е вероятно основателен с оглед изложените в исковата молба
обстоятелства и приложените по делото доказателства, поради което са налице
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Решението не следва да се мотивира по същество, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
1
По разноските:
В производство пред настоящата инстанция ищецът е освободен от заплащането на
държавна такса и разноски, при което, с оглед изхода на делото и на осн. чл. 78, ал. 6 от
ГПК, същите следва да бъдат поети от ответната страна.
В случая дължимите от ответника разноски възлизат общо на 650.00, от които 50.00
лв., за държавна такса и 600.00 лв. за съдебно-техническа експертиза, която сума следва да
бъде присъдена в полза на бюджета на съдебната власт и заплатена по сметка на на РС –
Омуртаг.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА АНТОНОВО с ЕИК:
*********, представлявана от Кмета на Община Антоново, със седалище и адрес на
управление:***, че М. Д. Х. с ЕГН: **********, с адрес ***, е СОБСТВЕНИК на 140 кв.м.
от имот с идентификатор 00518.404.33, намиращ се в землището на гр. Антоново, обл.
Търговище.
ОСЪЖДА ОБЩИНА АНТОНОВО с ЕИК: *********, представлявана от Кмета на
Община Антоново, със седалище и адрес на управление: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на РС - Омуртаг, СУМАТА от 650.00. лв.
/шестстотин и петдесет лева/, представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Хрисимир Пройнов
2